Судья Кудрявцева Е.К. Дело №22-318/11г КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2011 года г. Красногорск Московской области судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А. судей: Сметаниной Е.В., Ли А.Г., при секретаре Идиловой О.А. рассмотрев в заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Воронкова Ю.В. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи 262 судебного участка Химкинского о судебного района Московской области от 5 октября 2010 года, которым ВОРОНКОВ Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> ; судимый 21 мая 2003 года по п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свобод в исправительной колонии общего режима, освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней ; 30 августа 2006 года по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 30 августа 2006 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В., Объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного Воронкова Ю.В., Мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия У с т а н о в и л а : Приговором мирового судьи 262-го судебного участка Химкинского судебного района Московской области Воронков Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В апелляционном порядке дело рассматривалось по апелляционному представлению И.о. заместителя Химкинского городского прокурора Богословской Е.В. об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания и по апелляционной жалобе осужденного Воронкова Ю.В. о смягчении наказания. Оснований к удовлетворению апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Воронкова Ю.В. суд апелляционной инстанции не усмотрел и приговор мирового судьи изменил, исключив из описательно-мотивировочной части указание на назначенное наказание. Суд апелляционной инстанции признал Воронкова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 30 августа 2006 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и окончательно Воронкову назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Воронков А.Ю. просит об изменении приговора, указывает, что с потерпевшим примирился и выплатил тройную сумму ущерба, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГрождения, работал, содержал семью, удовлетворительно характеризуется, совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся. Просит снизить срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Воронкова Ю.В. Судебная коллегия находит приговор апелляционной инстанции законным и обоснованным. Судом при апелляционном рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению и апелляционной жалобе осужденного приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Выводы суда апелляционной инстанции о том, что выводы, изложенные в приговоре мирового судьи о виновности являются обоснованными, по мнению судебной коллегии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании апелляционной инстанции, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Судебная коллегия находит, что приговор мирового судьи и приговор суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах, полученных без нарушений уголовно-процессуального закона. Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы были проверены в полной мере и с приведением подробных мотивов признаны необоснованными, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к отмене приговора мирового судьи. Оснований к смягчению назначенного Воронкову Ю.В. наказания судебная коллегия не усматривает. При назначении Воронков Ю.В. наказания судом были в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Наказание в виде 2 месяцев лишения свободы за совершенное преступление является минимально возможным для данного вида наказания в соответствии со 56 УК РФ. Воронков Ю.В. совершил настоящее преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по приговору суда. Поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров для Воронкова Ю.В. является минимально возможным, оснований к удовлетворению доводов жалобы осужденного о смягчении наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Химкинского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 года в отношении Воронкова Юрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Воронкова Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий : Пешков М.А. Судьи : Сметанина Е.В. Ли А.Г.