КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красногорск                                                                                13 января 2011 года            

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей: Ли А.Г. и Назарчука С.В.,

при секретаре Кондратьевой А.С.,

рассмотрела 13 января 2011 г. материал по кассационной жалобе адвоката Горькова Н.И. в интересах обвиняемого Дубинина С.А. на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Хаустова А.А. о продлении предварительного следствия по уголовному делу №140719 до 20 месяцев, то есть до 14 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., мнение Дубинина С.А. и адвоката Горькова Н.И., поддержавших доводы жалобы, помощника прокурора Московской области Григорьева Д.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                     УСТАНОВИЛА:

22.11.2010 года адвокат Горьков Н.И. в интересах обвиняемого Дубинина С.А. обратился в Подольский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области Хаустова А.А. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №140719 по обвинению Дубинина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п.В УК РФ до 20 месяцев, то есть до 14 января 2011 года.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы адвоката Горькова Н.И. отказано.

В кассационной жалобе адвокат Горьков Н.И. в интересах Дубинина С.А. просит отменить постановление суда с возвращением материалов дела на новое рассмотрение, в связи с незаконностью и необоснованностью принятого решения. Уголовное дело в отношении Дубинина было возбуждено 15.04.2009 года по ст. 162 УПК РФ. Считает, что длительное расследование уголовного дела привело к существенному нарушению прав Дубинина, он отстранен от должности, не получает ежемесячного вознаграждения, лишен возможности отстаивать свою не виновность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя и иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ по настоящему делу является постановление следователя следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области Хаустова А.А. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №140719 по обвинению Дубинина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п.В УК РФ.

В соответствии со ст. 162 ч.5 УПК РФ по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному заключению о том, что постановление о продлении срока предварительного следствия по делу принято в соответствии с требованиями ст. 162 УПК РФ, соответствующим должностным лицом в пределах своей компетенции, с учетом сложности дела и наличии исключительных обстоятельств, с которыми согласился заместитель Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ, продлив срок следствия до 20 месяцев.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, постановление Подольского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области Хаустова А.А. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №140719 по обвинению Дубинина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п.В УК РФ до 20 месяцев, то есть до 14 января 2011 года, является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Постановление Подольского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года по жалобе адвоката Горькова Н.И. в интересах Дубинина С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                    М.А. Пешков

Судьи:                                                                                                    А.Г. Ли

      С.В. Назарчук