Судья Аминова Е.Г.                                                                               Дело № 22- 8330/10

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск                             13 января 2011 года      

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешкова М.А.

судей: Ли А.Г. и Назарчука С.В.

при секретаре Кондратьевой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 г. кассационную жалобу осужденной Куриной О.С. на постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 21.09.2010 года в отношении

КУРИНОЙ ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <адрес>, ранее судимой: 15.03.2007 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.А УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ; 21.06.2007 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 27.05.2009 года; 16.11.2009 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывает с 03.06.2010 года;

осуждена по ст. 30 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединено часть неотбытого наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда от 16.11.2009 года, окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение помощника Московского областного прокурора Григорьева Д.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 21.09.2010 года Курина О.С. признана виновной в совершении четырех эпизодов покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, и преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденной Куриной О.С. была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой она просила приговор изменить и назначить ей местом отбывания наказания колонию-поселение.

Постановлением судьи Сергиево-Посадского городского суда от 15.11.2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Курина О.С. считает постановление Сергиево-Посадского городского суда необоснованным и несправедливым. Полагает, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, в связи с этим, по мнению автора, мировым судьей и судом апелляционной инстанции необоснованно определен режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит постановление суда изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Куриной О.С. в совершении преступленияй предусмотренных ст. 30ч.3 ст.158 ч.1, ст. 30ч.3 ст.158 ч.1, ст. 30ч.3 ст.158 ч.1, ст. 30ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Куриной О.С. судом квалифицированы правильно.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного кодекса, с учетом установленных по делу обстоятельств. Курина О.С. ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встала, в ее действиях имеет место рецидив преступлений, что своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденной Куриной О.С. судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.Б УК РФ.

Судом апелляционной инстанции тщательно проверены все доводы осужденной и им в постановлении суда дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года в отношении КУРИНОЙ ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                  М.А. Пешков

Судьи                                                    А.Г. Ли

                            С.В. Назарчук