Судья Винокурова И.Н. Дело № 22-8289/10 22-158/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А., Судей Ли А.Г. и Назарчука С.В. при секретаре Кондратьевой А.С., рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Бондаревич В.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 19 ноября 2010 г., которым КУДРЯШОВ ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Подольск Московской области, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего А с осужденного Кудряшова О.А. взыскано в счет компенсации расходов за услуги представителя 17 000 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения Кудряшова О.А. и его адвоката Фоминой Т.Д., возражавших против удовлетворения жалобы, потерпевшего А и адвоката Кузнецова Ю.В., подержавших доводы жалобы, мнение помощника Московского областного прокурора Григорьева Д.Н., просившего приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кудряшов О.А. признан виновным в совершении 19 июня 2010 года в 12 часов 15 минут, нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Кудряшов О.А. вину свою признал полностью. В кассационной жалобе и дополнениях к ней потерпевший А не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что суд при назначении наказания Кудряшову необоснованно применил ст. 73 УК РФ, не приняв во внимание мнение потерпевшего и его представителя о более суровом наказании. Суд не указал, какие именно обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осужденного при условном наказании. Кроме того, на момент вынесения приговора каких- либо денежных средств от Кудряшова не получал. Представленные суду квитанции о почтовых переводах на имя потерпевшего, свидетельствуют лишь о частичном удовлетворении исковых требований. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. В возражениях на кассационную жалобу осужденный Кудряшов О.А. считает приговор суда законным. Причиненный моральный и материальный ущерб возмещен. Свою вину признал полностью. Просит приговор суда оставить без изменений. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и дополнениях к ней, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Вывод суда о виновности осужденного Кудряшова О.А. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, проверенных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Кудряшова О.А. в совершении преступления. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, а именно показания потерпевшего и свидетелей, справка по ДТП (л.д.3), протокол осмотра места происшествия (л.д.4-6, 7,8-10), акт №2910 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12), протокол проверки показаний на месте (л.д. 31-32), заключение эксперта №653 (экспертиза трупа), л.д. (33-38), протокол следственного эксперимента (л.д. 61-62), заключение эксперта №40/453 (л.д.71-77), заключение автотехнической экспертизы (л.д.81-83), получены с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ. Действия Кудряшова О.А. правильно квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Вопреки доводам жалобы потерпевшего, наказание назначено Кудряшову О.А. в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение материального ущерба, частичную компенсацию морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия, выразившееся в вызове «Скорой помощи» на месте происшествия, отсутствия отягчающих обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применил ст. 73 УК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено. Постановленный в отношении Кудряшова О.А. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Подольского городского суда Московской области от 19 ноября 2010 года в отношении КУДРЯШОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу потерпевшего Бондаревич В.В.- без удовлетворения. Председательствующий: М.А. Пешков Судьи: А.Г. Ли С.В. Назарчук