Судья Шарафеев А.Ф. Дело № 22-323 (22-8474/2010) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск МО 18 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Тихонова Е.Н., судей: Самородова А.А., Колесникова А.З., при секретаре Карташовой Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Митракова В.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 г., которым МИТРАКОВ Валерий Анатольевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее судимый: 09.01.2001 г. по п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 213, п. «б, в» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 30.05.2003 условно-досрочно на не отбытый срок в 2 года 2 месяца 3 дня; осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений полностью присоединено наказание по приговору от 05.09.2008г. в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено - 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Самородова А.А., Выступление осуждённого Митракова В.А. и его защитника Понкратовой Л.Н., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Митраков В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном в период с 23 часов 03 августа 2008 г. до 07 часов 04 августа 2008 г. в г. Подольске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённый виновным себя не признал. В кассационной жалобе осужденный Митраков В.А., не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным. Указывает, что преступления он не совершал, а уголовное дело в отношении него было сфабриковано с целью завладения его жилплощадью. Полагает, что свидетели его оговорили, и свою жену он не избивал. В этой связи просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Митракова В.А. в содеянном, вопреки доводам жалобы, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, а именно: - показаниями потерпевшего Митракова А.В., сына осуждённого, явившегося очевидцем происшедшего, наблюдавшего, как отец в ночь с 3 на 4 августа 2008 года, будучи в нетрезвом состоянии, избивал его мать руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область живота, а также нецензурно выражался в её адрес; утром он обнаружил, что мама не подаёт признаков жизни, и сказал об этом отцу, на что отец велел ему никому не говорить о том, что он избил маму; - показаниями представителя потерпевшей - А., опекуншей Б. и сестры погибшей, которая показала, что Митраков В.А. часто избивал жену - она приезжала к ней, спасаясь от него; также ей известно, что в июне 2008 года Митраков В.А. сильно избил её; 03.08.2008 она навещала сестру - та чувствовала себя нормально, собиралась на работу; утром 04.08.2008 ей позвонила В - дочь сестры от первого брака и сообщила о смерти Г; позже она узнала, что в ту ночь Митраков В.А. снова избил жену; - показаниями потерпевшей В. - дочери погибшей, которая также поясняла, что, когда Митраков В.А. выпивал, то часто избивал её мать; когда вызывали милицию, Митраков В.А. закрывался в комнате; накануне происшедшего мать ей говорила, что осуждённый снова избил её; 03.08.2008 около 23-30, когда она пришла с работы, то видела, что Митраков В.А. тащил мать в коридор - она потребовала, чтобы он оставил мать в покое, на что он затащил её обратно в комнату и закрыл дверь на замок; ночью, когда она выходила курить, то слышала стоны матери, а наутро - узнала о её смерти; брат рассказал ей, что мать избил Митраков В.А., нанося её удары по животу и спине; в ночь с 3 на 4 августа 2008 года посторонних в комнате матери не было; - показаниями свидетелей: Д., выезжавшего на место происшествия; Е., которая видела погибшую незадолго до смерти -повреждений у неё не было и на здоровье она не жаловалась; Ж., который в ночь с 3 на 4 августа слышал, как их комнаты Митраковых доносились крики Г, что ей больно, при этом она плакала; З., слышавшего в ту же ночь стоны Г, доносящиеся из комнаты Митраковых; при этом все соседи по коммунальной квартире пояснили, что вечером 03.08.2008 никто из посторонних в комнату к Митраковым не приходил; - протоколом осмотра места происшествия и трупа Г.; - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Г., согласно которому смерть потерпевшей наступила от малокровия внутренних органов, развившегося в результате тупой травмы живота с разрывами брыжейки кишечника, квалифицирующейся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом все имеющиеся повреждения были причинены в короткий промежуток времени за несколько часов до наступления смерти; - протоколом проверки показаний на месте, проведённой с участием потерпевшего Митракова А.В.; - другими, указанными в приговоре доказательствами. Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, правильно квалифицировал действия Митракова В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Судебная коллегия находит, что судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом каких-либо оснований сомневаться в объективности вышеприведённых показаний потерпевших и свидетелей, на что обращает внимание в своей жалобе осуждённый, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Наказание Митракову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности осуждённого, имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств, оно соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Подробную мотивировку суда, приведённую в приговоре, относительно отсутствия оснований сомневаться во вменяемости Митракова В.А., судебная коллегия находит убедительной. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Подольского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 года в отношении МИТРАКОВА Валерия Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Е.Н. Тихонов Судьи: А.А. Самородов А.З. Колесников