Судья Кожанова И.А. Дело № 22-425 (22-8601/2010) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск МО 20 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Тихонова Е.Н., судей: Самородова А.А., Колесникова А.З., при секретаре Карташовой Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Самохина Н.А. на приговор Видновского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 г., которым САМОХИН Николай Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Московской области, ранее судимый: 22.09.2009 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком в 5 лет, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2009 и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Самородова А.А., выступление защитника Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Самохин Н.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, совершённом 13.09.2010 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Самохин Н.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым. С учётом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих: полного признания им вины, раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступления полагает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ. В этой связи просит приговор изменить, снизить ему срок назначенного наказания. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шепелев Д.К. считает её доводы несостоятельными, в связи с чем просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 316 УПК РФ, также был соблюдён. Рассмотрев ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал действия Самохина Н.А. по ст. 228 ч. 2 УК и назначил ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания судом в полной мере были учтены имеющиеся смягчающие и другие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, в связи с чем назначенное Самохину Н.А. наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и справедливым. Таким образом, оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Видновского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 г. в отношении САМОХИНА Николая Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Е.Н. Тихонов Судьи: А.А. Самородов А.З. Колесников