Судья: Сотников Н.А. г. Красногорск 20 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей Колесникова А.З. Самородова А.А. Рассмотрев в судебном заседании 20 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Захарова Д.П. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 23 июля 2010 года, которым Захаров Денис Петрович ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Ранее судимый: - 23.11.2007 г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 24.12.2009 г. условно-досрочно на неотбытые 1 год 9 месяцев 17 дней. Осужден в особом порядке судебного разбирательства: - по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение и присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.11.2007 г. Окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Бернацкой Н.В. Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А Приговором Ступинского городского суда Московской области от 23 июля 2010 г. Захаров Д.П. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, при событиях 25.05.2010 г. А кроме этого в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при событиях 31.05.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Захаров Д.П. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Захаров Д.П. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание. В жалобе указывается, что судом не учтены данные его личности, его состояние здоровья, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Он Захаров Д.П. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, судом не учтены положительные характеристики с места его жительства, и работы, при этом он не знал, что находится в розыске, за совершенные им преступления. Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, и нарушены правила применения ст. 61 УК РФ. В жалобе осужденным ставится вопрос о снижении назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, либо о назначении более мягкого вида режима отбытия наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Захарова Д.П. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Захаров Д.П. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно. Правовая оценка действия осужденного Захарова Д.П. по ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, дана судом правильно. Наказание осужденному Захарову Д.П. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом. С учетом требований ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Захарову Д.П. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было. Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному Захарову Д.П. обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Ступинского городского суда Московской области от 23 июля 2010 года в отношении Захарова Дениса Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 22 - 8625/447.