Судья: Романов А.А. г. Красногорск 20 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей Колесникова А.З. Самородова А.А. Рассмотрев в заседании 20 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Акопяна Р.В. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, которым Акопян Роман Викторович ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Респ. Армения. Ранее судимый: - 28.09.2000 г. по ст.161 ч. 2 п. «а,б,г,д», ст. 162 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. - 16.06.2009 г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год. - 7.10.2010 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74, ч. 5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, и присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.06.2009 г. Окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима. Осужден в особом порядке судебного разбирательства: - по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 7.10.2010 г. Окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Бернацкой Н.В. Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А Приговором Реутовского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 г. Акопян Р.В. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, на сумму 118 000 рублей, при событиях 12.11.2009 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Акопян Р.В. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Акопян Р.В. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание. В жалобе указывается, что судом не учтены данные о его личности, и его состояние здоровья, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Он, Акопян Р.В. вину свою признал полностью в содеянном раскаивается, судом не учтены его положительные характеристики с места жительства. Судом не учтены его полное признание вины и смягчающие по делу обстоятельства, и нарушены правила применения ст. 61 УК РФ. В жалобе осужденным ставится вопрос, об ошибочном назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, о снижении назначенного наказания и о назначении более мягкого вида режима отбытия наказания. В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Акопяна Р.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Акопян Р.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно. Правовая оценка действия осужденного Акопяна Р.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, дана судом правильно. Наказание осужденному Акопяну Р.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом. С учетом требований ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Акопяну Р.В. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было. Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному Акопяну Р.В. обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Реутовского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года в отношении Акопяна Романа Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 22 - 8612/434.