Судья Бандура Д.Г.                                                                                   Дело № 22-291/11 г.

                      КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года                                г. Красногорск

          Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей: Сметаниной Е.В., Луниной М.В.,

при секретаре Идиловой О.А.,

рассмотрев в заседании от 20 января 2011года кассационную жалобу осужденного Уриханяна Г.П. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года, которым      УРИХАНЯН Гагик Петросович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> судимый 16 октября 2006 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 228. 1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 2 октября 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 29 дней, осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мытищенского городского суда Московской области от 16 октября 2006 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

Объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Уриханяна Г.П.,

Мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда     Уриханян Г.П. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление Уриханяном Г.П. было совершено в период до 23 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Уриханян Г.П. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Уриханян Г.П., подтверждая свое согласие с объемом обвинения, указывает, что судом не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также того, что он один содержал семью. Просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Уриханяна Г.П. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Уриханяна Г.П. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Люшневского В.В., осуществлявшего его защиту а порядке ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены

Таким образом судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного решения.

Наказание назначено осужденному Уриханяну Г.П. в рамках санкции за совершенное преступление, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда.

При назначении наказания судом было учтено признание Уриханяном Г.П. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и назначено наказание в виде лишения свободы в рамках санкций за содеянное с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Оснований к снижению назначенного Уриханяну Г.П. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, судом были в полной мере учтены при назначении наказания.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным без нарушений закона, а доводы кассационной жалобы - необоснованными, в связи с чем не имеется оснований для изменения приговора суда, как об этом просит осужденный.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года в отношении      Уриханяна Гагика Петросовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :     Пешков М.А.

Судьи :        Сметанина Е.В.

        Лунина М.В.