Судья Голышева О.В.                                               Дело № 22к - 366

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                  18. 01. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязин А.М.

судей                  Катенева М.М. и Карташова А.В.,

при секретаре Дроздецком О.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу заявительницы, на постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 года, которым оправдательный приговор мирового судьи от 20. 09. 2010 года в отношении Бесаева А.М. оставлен без изменения.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения Рынгач Г.П., адвоката Бернацкой Н.В., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

         Частный обвинитель Рынгач обвиняла Бесаева в нанесении ей побоев, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

         Мировой судья оправдал Бесаева в этом преступлении по тем основаниям, что по делу не добыто бесспорных доказательств, изобличающих обвиняемого в совершении указанного деяния. Объяснения Рынгач по существенным обстоятельствам противоречивы, а показания Бесаева о его непричастности к преступлению, не опровергнуты.

          В апелляционном порядке жалоба Рынгач оставлена без удовлетворения, по основаниям, указанным в оправдательном приговоре.

          В кассационной жалобе Рынгач продолжает настаивать на осуждении Бесаева за нанесение ей побоев, причинивших физическую боль. Она утверждает, что 18 июня 2010 года Бесаев высказал ей угрозы, а затем заломил руку и толкнул в бок, причинив ей кровоподтек в области левого предплечья. По ее мнению, выводы судей о непричастности Бесаева к преступлению, не основаны на материалах дела и законе. Судьи необъективно оценили ее показания, и объяснения свидетеля Покровского, что и привело к ошибочному оправданию Бесаева. В заключение жалобы Рынгач просит судебные постановления отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого новому составу суда необходимо провести судебно - медицинскую экспертизу о степени тяжести телесных повреждений, причиненных ей Бесаевым, передопросить свидетеля Покровского и на этой основе правильно разрешить дело.

           Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

           Вопреки доводам жалобы, судьями приняты все меры по всестороннему, полному и объективному исследованию дела. Представленные доказательства обвинения, в том числе и объяснения свидетеля Покровского, были предметом исследования и все они правильно оценены судом. Бесспорных доказательств виновности Бесаева, в предъявленном обвинении, по делу не добыто. При таком положении, постановление судьи отмене или изменению не подлежит. Оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Вопрос о вызове в суд апелляционной инстанции свидетеля Покровского, заявителем не ставился.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 года в отношении Бесаева Аслана Магомедовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Рынгач Г.П. - без удовлетворения.

          Председательствующий

           Судьи