Судья Ильяшенко Е.Н.                                                                                Дело № 22к-8225/10

                                                                                                                                        22-102/11

                                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                               13 января 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

            Председательствующего судьи Пешкова М.А.,

            судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.,

при секретаре Кондратьевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 13 января 2011 г. кассационную жалобу представителей по доверенности Богданова А.С. и Шипунова А.С. в интересах Абрамовой Т.А. на постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 04 октября 2010 года, которым жалоба Абрамовой Татьяны Алексеевны, Шипунова Олега Валерьевича, Богданова Антона Сергеевича от 23.08.2010 года и дополнения к ней от 27.09.201 года на действия и бездействие начальника криминальной милиции УВД по г/о Домодедово Сагайдака В.В. и дознавателя УВД по г/о Домодедово Бахирева В.В., допущенные при проведении заявления Абрамовой Т.А. от 24.06.2010 года (КУСП № 6740), удовлетворена в части признания незаконным бездействия дознавателя УВД по г/о Домодедово Бахирева В.В. по не уведомлению Абрамовой Т.А. о принятом процессуальном решении, о передаче сообщения о преступлении по подследственности, а также в части волокиты в действиях этого дознавателя при проведении проверки. В остальной части эту жалобу и дополнения к ней оставлены без удовлетворения.

заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения Абрамовой Т.А. и представителей по доверенности Богданова А.С. и Шипунова О.В., мнение помощника прокурора Московской области Григорьева Д.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

                                                            У С Т А Н О В И Л А:

23.08.2010 года Абрамова Т.А., Шипунов О.В., Богданов А.С. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие начальника криминальной милиции УВД по г/о Домодедово Сагайдака В.В. и дознавателя УВД по г/о Домодедово Бахирева В.В., допущенные при проведении проверки заявления Абрамовой Т.А. от 24.06.2010 года (КУСП №6740) о привлечении к уголовной ответственности, в связи с совершением мошенничества, ее бывшего мужа Абрамова А.В.

Постановлением судьи от 04 октября 2010 года жалоба заявителей удовлетворена в части признания незаконным бездействия дознавателя УВД по г/о Домодедово Бахирева В.В. по не уведомлению Абрамовой Т.А. о принятом процессуальном решении, о передачи сообщения о преступлении по подследственности, а также в части признания волокиты в действиях этого дознавателя при проведении проверки.

В кассационной жалобе представители по доверенности Богданов А.С. и Шипунов О.В. в защиту интересов Абрамовой Т.А. не согласны с постановлением суда, считают его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Полагают, что суд необоснованно оставил без удовлетворения доводы жалобы о незаконности действий и бездействия начальника криминальной милиции УВД по г/о Домодедово Сагайдак В.В. и дознавателя УВД г/о Домодедово Бахирева В.В в части непринятия решения по заявлению от 24.06.2010 года о привлечении к уголовной ответственности Абрамова в установленном законном порядке и нарушения сроков принятия законного процессуального решения, направления материалов проверки в иное подразделение по территориальности для принятия процессуального решения, и без надлежащего его процессуального оформления, в нарушение требований ст. 125 УПК РФ. До настоящего времени по заявлению от 24.06.2010 года никакого процессуального решения не принято. Просят постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 04.10.2010 года в части отказа в удовлетворении доводов жалобы Абрамовой и ее представителей по доверенности на действия и бездействия начальника криминальной милиции УВД по г/о Домодедово Сагайдака В.В. и дознавателя УВД по г/о Домодедово Бахирева В.В., допущенные при проведении проверки заявления Абрамовой от 24.06.2010 г. о непринятии в установленные законом сроки решения, признании незаконными действия и бездействия начальника криминальной милиции УВД по г/о Домодедово Сагайдака В.В. и дознавателя УВД по г/о Домодедово Бахирева В.В., и вынесении частного постановление на имя руководителя ГУВД МО о принятии соответствующих мер к руководству УВД по г/о Домодедово отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя и иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ по настоящему делу являются действия и бездействие должностных лиц УВД по городскому округу Домодедово по заявлению Абрамовой А.В. о привлечении к уголовной ответственности ее бывшего мужа Абрамова А.В, который, по мнению заявителя, подделав брачный договор завладел частью квартиры, принадлежащей ей на праве собственности.

Удовлетворяя жалобу Абрамовой и ее представителей Шипунова, Богданова в порядке ст. 145 УПК РФ, не уведомив заявителя о принятом решении о передаче сообщения Абрамовой о преступлении в УВД по ЦАО г. Москвы, а так же допустил волокиту.

В удовлетворении остальных требований по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ: обязать руководство УВД по г/о Домодедово в установленном законом порядке устранить допущенные нарушения путем незамедлительного истребования направленных в УВД по ЦАО по г. Москве материалов по заявлению Абрамовой от 24.06.10 года, рассмотрения их в установленном законом порядке, незамедлительного принятия по ним решения; обязать руководство УВД по городскому округу Домодедово провести по данному факту служебную проверку в отношении виновных сотрудников; вынести частное постановление на имя руководства ГУВД Московской области для принятия соответствующих мер к руководству УВД по г/о Домодедово и сотрудникам этого подразделения, виновным указанных нарушениях, отказал.

В обоснование указанного вывода суд первой инстанции указал, что на момент рассмотрения жалобы материал по заявлению Абрамовой был возвращен в УВД по городскому округу Домодедово. По итогам проверки органом дознания было принято процессуальное решение о передаче сообщения о преступления по подследственности. Действия заместителя начальника УВД по г/о Домодедово по направлению сопроводительным письмом материалов проверки в УВД по ЦАО г. Москвы нельзя признать незаконными, поскольку это должностное лицо правомочно составлять документ к материалу проверки. Остальные требования оставлены без удовлетворения, как не соответствующие ст. 125 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

Таким образом, доводы жалобы о том, что суд незаконно допустил к участию в рассмотрении жалобы Абрамова А.В. и его представителя, в отношении которого заявитель просит возбудить уголовное дело, не основаны на законе.

Иные доводы о незаконности действий и бездействий должностных лиц УВД по городскому округу Домодедово являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Кроме того, согласно представленным материалам, 9 декабря 2010 года ст. следователем СУ при УВД по г/о Домодедово вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч.4 УК РФ в отношении Абрамова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления суда, которые могли бы повлечь его отмену, не установлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Домодедовского городского суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

           Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 4 октября 2010 года, по жалобе АБРАМОВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, ШИПУНОВА ОЛЕГА ВАЛЕРЬЕВИЧА, БОГДАНОВА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:            М.А. Пешков

Судьи:               А.Г. Ли

               С.В. Назарчук