Судья Мартынов А.Н.        Дело №22- 279

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2              18 января 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Шевгуновой М.В., Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Битнера С.В.

на приговор Можайского городского суда Московской области

от 10 ноября 2010 года, которым

Битнер Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее судим 13.05.2009 года, по ст.162ч.2УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно на 5 лет, осужден по ст.213ч.1УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы, по ст.119ч.1УК РФ ( два преступления) на шесть месяцев лишения свободы за каждое, в соответствии со ст.69ч.2УК РФ на два года лишения свободы, в соответствии со ст.74ч.5УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено пять лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения адвоката Жильцова Д.А.

         мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения                    

         судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Битнер признан виновным в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозы двум потерпевшим убийством, 5 июня 2010года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационных жалобах: осужденный Битнер, адвокат Конашенкова В.В. в его защиту просят исключить осуждение по ст.213ч.1УК РФ и снизить наказание по ст.119ч.1 УК РФ до пределов не связанных с лишением свободы, полагая, что обстоятельства совершенных действий свидетельствуют об отсутствии умысла на нарушение общественного порядка, а пистолет не относится к категории огнестрельного оружия, при этом не оспаривается вывод о виновности по ст.119ч.1УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, не находит оснований к их удовлетворению.

Выводы суда о виновности Битнера в содеянном основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

В приговоре суда достаточно полно и подробно изложены установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства происшедшего, при которых находящийся в состоянии алкогольного опьянения Битнер, приставал к потерпевшим А и Б около 21 часа 5 июня 2010 года на территории Мемориального Парка Победы, расположенного около жилого дома, в присутствии других граждан, в том числе малолетних детей, а также приведены конкретные его действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, сопровождаемые применением предмета - пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, который Битнер приставлял к голове А и шее Б, угрожая при этом им убийством.

В обоснование выводов о виновности Битнера в приговоре приведены доказательства, которым судом дан тщательный анализ и с оценкой которых в приговоре судебная коллегия не может не согласиться.

В том числе как на доказательства вины Битнера суд обоснованно сослался на показания потерпевших А и Б, которыми приведены обстоятельства, изобличающие осужденного Битнера в совершении хулиганских действий с применением предмета в качестве оружия и угроз им убийством, на показания малолетних свидетелей В, Г, Д - очевидцев происшедшего, свидетелей Е, Ж, З- сотрудников милиции, задержавших Битнера, который приставлял пистолет к голове парня, при этом передернул затвор пистолета, на письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, в том числе протокол осмотра пневматического пистолета, заключение судебно-криминалистической баллистической экспертизы по изъятому пневматическому пистолету.

Судебная коллегия находит, что суд дал действиям Битнера верную правовую оценку, квалифицировав их по ст.213ч.1 и 119ч.1УК РФ, и не усматривает оснований для исключения из приговора осуждения по ст.213ч.1УК РФ, принимая во внимание совершение Битнером действий беспричинно, из хулиганских побуждений в общественном месте в присутствии посторонних в том числе малолетних детей и применение пневматического пистолета в качестве оружия.

Кроме того по смыслу уголовного закона и с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», уголовная ответственность по ст.213УК РФ наступает не только пот применении огнестрельного оружия, но и применении предметов, используемых в качестве оружия, как для физического так и для психического воздействия на потерпевшего.

При назначении наказания Битнеру суд мотивированно обосновал принятое решение о необходимости его изоляции от общества, сославшись на характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом положительные характеризующие данные, смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины и способствование раскрытию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В то же время судом принято во внимание совершение им умышленных преступлений в том числе средней тяжести в период испытательного срока, в связи с чем обоснованно на основании ст.74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и с учетом неотбытого наказания в виде пяти лет лишения свободы назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70УК РФ, которое судебная коллегия находит справедливым, и не усматривает оснований для его снижения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Можайского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года в отношении Битнера Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:      Россинская М.В.

Судьи:         Шевгунова М.В.

         Слиска С.Г.