Судья Подвязникова Н.А.                                                         Дело № 22-517 (22-8706)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                                25 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Колесникова А.З.,

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Терешковой А.В. на постановление Королевского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 г., которым

приговор мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 09 ноября 2010 года в отношении

БОГОМОЛОВА Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Щелково Московской области, ранее судимого: 26.07.2010 по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 9 месяцев,

которым он был осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление прокурора Лежепёкова В.А., поддержавшего доводы представления,

а также выступление адвоката Оленева А.Б., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области Богомолов Д.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год.

Постановлением суда апелляционной инстанции - Королевского городского суда Московской области данный приговор в отношении Богомолова Д.И. был оставлен без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Терешкова А.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Богомолов Д.И. был ранее судим и в период испытательного срока вновь совершил преступление, в этой связи назначение ему наказания с применением ч. 2 ст. 43 УК РФ. Считает, что исправление данного осуждённого невозможно без его изоляции от общества. В этой связи просит постановление отменить, а дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, исследованные судами первой и апелляционной инстанции, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Действиям Богомолова Д.И. дана правильная юридическая оценка, которая в представлении не оспаривается.

Как правильно установил суд апелляционной инстанции, наказание осуждённому мировым судьёй было назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, личности виновного, а также имеющихся смягчающих обстоятельств.

В приговоре мирового судьи приведена убедительная мотивировка относительно возможности назначения Богомолову Д.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ и сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору, с которой согласился суд апелляционной инстанции: совершение осуждённым преступления,, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание Богомоловым Д.И. своей вины %можности назначения Богомолову Д.И. наказания с применением ст., ,и его раскаяние в содеянном, полное признание им гражданского иска, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у осуждённого на иждивении малолетнего ребёнка и постоянного места работы, положительные характеристики, а также мнение потерпевшей стороны относительно назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Данное решение суда соответствует требованиям закона (ч. 4 ст. 74 УК РФ), личности осуждённого и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судебная коллегия, вопреки доводам представления, считает, что исправление Богомолова Д.И. в настоящее время возможно без его изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам представления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационного представления судебная коллегия не усматривает.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года в отношении БОГОМОЛОВА Дмитрия Игоревича оставить без изменения, а кассационное представление Терешковой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тихонов

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

А.З. Колесников