Судья Винокурова И.Н. Дело № 22-8479/328 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 18 января 2011 года Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.В. судей: Витрика В.В., Новиков А.В., при секретаре Дубовой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрухина М.И. на приговор Подольского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года, которым ПЕТРУХИН МАКСИМ ИГОРЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый: осужден: по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание -5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения осужденному Петрухину М.И. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Петрухину М.И. постановлено исчислять с 24 ноября 2010 года. По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденной - адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мордовченкова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Петрухин признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере - 0,79 грамма смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - 0,18 грамма смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) Преступления им были совершены 30 апреля 2010 года и 1 мая 2010 года в городе <адрес> Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Петрухин виновным себя признал частично. В кассационной жалобе осужденный Петрухин М.И., не оспаривая вину в совершенных преступления и квалификацию содеянного по 2-му преступлению, считает приговор суда несправедливым в части назначенного срока наказания и подлежащим отмене. По его мнению, суд нарушил уголовно-процессуальный закон, поскольку нарушил положений ст.307УПК РФ. В приговоре суда не содержится указаний на мотив, цель совершения преступления и последствия их совершения. Кроме этого, судом были нарушены требования постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» так как не раскрыто содержание следующих доказательств в томе № 1: -рапорт заместителя начальника ОУР ОВД по г. Троицку от 4 мая 2010 года (л.д.3); -рапорт заместителя начальника ОУР ОВД по г. Троицку от 1 мая 2010 года (л.д.4); -рапорт заместителя начальника ОУР ОВД по г. Троицу от 1 мая 2010 года (л.д.5); -план проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 1 мая 2010 года (л.д. 7); -постановление от 1 мая 2010года о проведении мероприятия «Проверочная закупка» от 1 мая 2010 года (л.д.61); -постановление от 4 мая 2010 года «О предоставлении результатов ОРД следователю» (л.д.12-13). По мнению осужденного, данные нарушения закона являются существенными, нарушают его право на защиту, поскольку лишают возможности мотивированно возражать против указанных документов, признанных судом доказательствами по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника осужденного и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденного Петрухина в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере - 0,79 грамма смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - 0,18 грамма смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) соответствуют материалам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. В обоснование вины осужденного Петрухина в совершении преступления предусмотренного ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 30 апреля 2010 года суд в приговоре сослался, в частности на такие доказательства как: показания свидетелей: К., Щ. П.., А. В., которые дали подробные показания, изобличающие Петрухина в совершении преступления, а также другими материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра задержанного Ы. от 30 апреля 2010 года, справкой об исследовании изъятых веществ, заключением экспертизы № 2/855 о том, что изъятое вещество, является наркотическим средством, в состав которого входит героин. Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Петрухиным М.И. преступлений и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении инкриминируемых преступлений. Все доказательства судом были признаны допустимыми в соответствии с требованиями норм УПК. Действиям осужденного суд первой инстанции дал правильную юридическую квалификацию. Доводы Петрухина и его защитника были тщательно исследованы во время судебного разбирательства, и суд дал им надлежащую оценку. Все положенные судом в основу приговора доказательства обоснованно признаны допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Наказание осужденному Петрухину судом назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе характеризующих данных как личность. Оснований для смягчения наказания Петрухину по делу не имеется, в том числе с применением положенийст.ст.64,73 УК РФ, все обстоятельства, на которые тот ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания. Судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона были проверены и обоснованно отвергнуты доводы стороны защиты о необходимости оправдания Петрухина по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 30 апреля 2010 года, так как он не совершал преступления, поскольку по делу были установлены другие обстоятельства. Судебная коллегия находит, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе: о том, что приговоре суда не содержится указаний на мотив, цель совершения преступления и последствия их совершения, что судом были нарушены требования постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» поскольку не раскрыто содержание доказательств, указанных в приговоре, что данные нарушения закона являются существенными, так как лишают возможности мотивированно возражать против указанных документов, нарушают его право на защиту, являются незаконными и необоснованными. Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал все обстоятельства совершенных преступлений и в должной мере выполнил все требования п.1 ст.307 УПК РФ. Также судом в приговоре было раскрыто содержание всех доказательств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Приговор Подольского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года в отношении ПЕТРУХИНА МАКСИМА ИГОРЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Д.В. Бобков Судьи В.В. Витрик А.В. Новиков