Судья Волчихина М.В.                                                                                         Дело № 22- 8490/334                    

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                            18 января 2011 года

         Московской области     

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бобкова Д.В.

судей: Витрика В.В., Новикова А.В.,

         при секретаре Дубовой Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Худойназарова А.К. на приговор Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2010 года, которым

         ХУДОЙНАЗАРОВ АБДУЛМУМИН КАХРАМОНОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

          осужден:

по ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ к наказанию в виде восьми лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Худойназарова оставлена прежняя - заключение под стражу.

       Срок отбывания наказания Худойназарову постановлено исчислять с 29 марта 2010 года.

       Приговором суда разрешены гражданские иски и решен вопрос о вещественных доказательствах.

       Заслушав доклад судьи Витрика В.В., мнение прокурора Мордовченкова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения защитника осужденного - адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Худойназаров А.К. признан виновным в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Преступление им совершено 29 декабря 2009 года на территории <адрес> в Ленинском районе Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Худойназаров виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Худойназаров А.К., не оспаривая квалификацию содеянного,просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания, применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить наказание до минимума с учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Кассационное представление по делу отозвано Видновским городским прокурором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защитника и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Худойназарова в преступлении, за совершение которого он осужден, а также квалификация его действий, в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденного Худойназарова А.К. дал верную юридическую оценку.

Наказание осужденному Худойназарову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности им содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка), и является справедливым.

Законных оснований для смягчения ему наказания, вследствие чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.

Суд первой инстанции назначил Худойназарову минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ, при этом учел все доводы осужденного, на которые тот ссылается в кассационной жалобе, оснований для применения правил ст.64 УК РФ по делу также не имеется.

Нарушений уголовно процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

         Приговор Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2010 года в отношении ХУДОЙНАЗАРОВА АБДУЛМУМИНАКАХРАМОНОВИЧА оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                               Д.В. Бобков

Судьи:                                                                                В.В. Витрик

                                                                                                      А.В. Новиков