Судья Болдин И.Н. Дело № 22- 476 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск, Московской обл. 25 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю., при секретаре Макуровой В.В. рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Балакина В.Н. на приговор Шаховского районного суда Московской области от 10 декабря 2010 года, которым Кадеева Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая; осуждена по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Луниной М.В., мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кадеева Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в приговоре. Кадеева Н.Н. вину свою признала полностью, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке. В кассационной жалобе потерпевший Е. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания. Просит приговор изменить, назначить Кадеевой Н.Н. больший срок наказания в виде лишения свободы с отбыванием ею наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, потерпевший просит возместить ему моральный вред и материальный ущерб в размере 50 000 рублей. Государственный обвинитель Кочетков В.А. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения. Прокурор считает приговор справедливым, отмечая, что гражданский иск в процессе судебного разбирательства заявлен не был, материальный ущерб не был подтвержден платежными документами. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав мнение прокурора, считает приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям. Судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ. Доводы потерпевшего Е. о несправедливости приговора судебная коллегия считает несостоятельными. При назначении наказания осужденной суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также требование ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия находит верным принятое судом обоснованное решение, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без её изоляции от общества. Назначенное осужденной наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновной, отвечающим требованиям ст. 62 УК РФ. Оснований для отмены приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия не усматривает. Доводы потерпевшего о возмещении ему морального вреда и материального ущерба не могут являться основанием для отмены приговора, поскольку потерпевший вправе обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Шаховского районного суда Московской области от 10 декабря 2010 года в отношении Кадеевой Надежды Николаевны оставить без изменений, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи: М.В. Лунина М.Ю. Фомичева