Судья Анохина Г.Н.                                       Дело № 22-7739

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                                                    18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Назарчука С.В.,Луниной М.В.,

при секретаре Идиловой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года

кассационную жалобу осужденного Есебуа А.А.

на приговор Коломенского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года, которым:

Есебуа Алексей Аликович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судим,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

объяснения адвоката Алифанова А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного,

мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Есебуа А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, а именно: 12.09.2009 г. около 20 часов между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Е. и Есебуа А.А. в гараже № 90, расположенном на территории гаражей ГСК «Цементник-2» в микрорайоне «Щурово» г. Коломны Московской области, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Есебуа А.А. возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Е. Осуществляя свой преступный умысел, Есебуа А.А., действуя на почве личной неприязни, около указанного гаража, имеющимся при себе ножом умышленно нанес Е. удар в левую часть груди, причинив последнему колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную и перикардиальную полости с повреждением левого легкого и сердца, являющееся опасным для жизни, и расценивающегося как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, после чего потерпевший Е. убежал от Есебуа А.А., сел в автомашину Н. и был доставлен Н. в МУЗ «Коломенская ЦРБ».

Допрошенный в судебном заседании Есебуа А.А. свою вину признал.

В кассационной жалобе осужденный просит признать в качестве смягчающих вину обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совокупность указанных обстоятельств признать исключительными, и снизить ему срок назначенного наказания, которое считает слишком суровым.

Государственный обвинитель Бурдюгова Э.В. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Прокурор отмечает, что приговор является законным и обоснованным, наказание - справедливым. При назначении Есебуа А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод об установлении вины Есебуа А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Вина осужденного в совершенном преступлении судом установлена и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями самого осужденного, потерпевшего Е., свидетелей У., Г., Н., протоколом очной ставки между Есебуа А.А. и свидетелем Г.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы №741 в отношении Е., и другими материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства суд должным образом оценил в их совокупности, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия находит, что суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Решая вопрос о наказании Есебуа А.А., суд в полной мере учел степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Есебуа А.А., суд установил: его раскаяние в содеянном и полное признание вины, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего, аморальность поведения потерпевшего и добровольное возмещение Есебуа А.А. материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. То есть, суд учел доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Судебная коллегия находит верным и обоснованным вывод суда о необходимости назначения Есебуа А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 111 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновного. Оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Приговор в отношении Есебуа А.А. судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года в отношении Есебуа Алексея Аликовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий _____________________________      Пешков М.А.

Судьи:      _____________________________      Лунина М.В.

           _____________________________      Назарчук С.В.