Судья Гольцова Н.К.                        Дело № 22- 68

       КАССАЦИОННОЕ                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московской обл.                                                      13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Луниной М.В.,Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Кондратьевой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года

кассационную жалобу адвоката Гореловой Н.П. в защиту осужденного Щедрова М.В.

на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года, которым

Щедров Михаил Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимого:

27.06.2008 г. Люберецким городским судом по ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 31.03.2009 г. по отбытии срока.

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

объяснения адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щедров М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в приговоре.

Щедров М.В. вину свою признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Горелова Н.П., выражает свое несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере наличие смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие хронического заболевания, полное возмещение ущерба потерпевшей. Считает, что устное и письменное заявление потерпевшей Ж. о назначении Щедрову М.В. условного наказания, в связи с тем, что он извинился и загладил причиненный ей вред, оставлено без внимания. На основании изложенного просит приговор суда изменить, применив ст. 73 УК РФ, с учетом возможного исправления Щедрова М.В. без реального отбывания наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения адвоката и мнение прокурора, считает приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.

Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.

Доводы адвоката Гореловой Н.П. о несправедливости приговора судебная коллегия считает несостоятельными.

При назначении наказания осужденному суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, мнение потерпевшей, которая просила назначить условное наказание, а также требование ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия находит верным принятое судом обоснованное решение, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновного, отвечающим требованиям ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года в отношении Щедрова Михаила Валерьевича оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                                                          М.А. Пешков

Судьи:                                                                       М.В. Лунина

                                                                                М.Ю. Фомичева