Судья Кожанова И.А.                                                                   Дело №22- 8281

                                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кросногорск, М.о.                                                            13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Кондратьевой А.С.      

рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года

кассационную жалобу осужденного Одилова И.Х.

на приговор Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2010 года, которым:

Одилов Илхом Хакимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судим;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 /четырем/ годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

объяснения осужденного Одилова И.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одилов И.Х. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Одилов И.Х. свою вину по предъявленному обвинению не признал.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть его уголовное дело, соглашаясь с обвинительным приговором, но считая его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. При этом Одилов И.Х. отмечает, что по делу не имеется доказательств причинения потерпевшей какого-либо вреда здоровью.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения защиты и осужденного, мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод об установлении вины Одилова И.Х. в инкриминируемом ему деянии.

Вина осужденного в совершенном преступлении судом установлена и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей П. и свидетелей К.., Е.., Н.., Г.., Ш.., З..; протоколом осмотра места происшествия; протоколом предъявления лица для опознания; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов и документов; справкой и заключением судебно-медицинской экспертизы, а также и другими материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства суд должным образом оценил в их совокупности, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.

Версия Одилова И.Х. о его невиновности судом проверялась и не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и протоколом личного досмотра Одилова И.Х., согласно которого у последнего был обнаружен телефон, принадлежащий потерпевшей и похищенный у неё. Кроме того, показания Одилова И.Х. о том, что телефон был ему подброшен, опровергаются показаниями свидетелей К., Г. Ш.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд указал в приговоре, почему одни доказательства признал достоверными, а другие - нет. Оценка исследованным доказательствам дана судом в соответствии с правилами оценки доказательств.

Судебная коллегия находит, что суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Решая вопрос о наказании Одилову И.Х., суд в полной мере учел степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности исправления Одилова И.Х. только в условиях его изоляции от общества.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновного. Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Приговор в отношении Одилова И.Х. судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 16 ноября 2010 года в отношении Одилова Илхома Хакимовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________     Пешков М.А.

Судьи:      ______________________      Лунина М.В.

        ______________________      Фомичева М.Ю.