Судья Александров А.П.                        Дело № 22- 8222

       КАССАЦИОННОЕ                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московской обл.                                                      13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Луниной М.В.,Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Кондратьевой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года

кассационную жалобу осужденного Пальцева Д.А.

на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года, которым

Пальцев Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

16.10.2006 года Щелковским городским судом по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

29.10.2007 года Щелковским городским судом по ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 18.09.2009 г. по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пальцев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив срок назначенного ему наказания, так как он причинил не значительный ущерб потерпевшему, как указано в приговоре. Кроме того, он содержится под стражей с 24 октября 2010 года, и просит зачесть этот срок в срок назначенного ему наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, считает приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, установил вину Пальцева Д.А. в совершенном преступлении, которая подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании: показаниями самого Пальцева Д.А., потерпевшего Ш., показаниями свидетелей Г., Н., Е., протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.

Обстоятельства совершенного Пальцевым Д.А. преступления установлены судом с достаточной полнотой в соответствии с исследованными доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.

Действиям Пальцева Д.А. дана верная правовая оценка.

Доводы осужденного о том, что его действиями потерпевшему причинен не значительный ущерб, судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Все исследованные доказательства суд оценил должным образом, указав в приговоре, почему одни из них признал достоверными, а другие оценил критически.

При назначении наказания осужденному судом были исследованы и учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, и другие обстоятельства, указанные в приговоре.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены либо для изменения приговора, который является законным и обоснованным. Исчисление срока наказания по данному уголовному делу определено верно, поскольку по данному делу Пальцев Д.А. под стражей не содержался.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щелковского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года в отношении Пальцева Дмитрия Андреевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                          М.А. Пешков

Судьи:                                                                       М.В. Лунина

                                                                                М.Ю. Фомичева