Судья Сорокодумова Л.С. Дело № 22-64 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 13 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Фомичевой М.Ю., судей Луниной М.В., Сметаниной Е.В., при секретаре Кудрицкой О.Г. рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Захваткиной А.М. на постановление Жуковского городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года, которым осужденной Захваткиной Анастасии Михайловне отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Жуковского городского суда от 24 сентября 2010 года. Заслушав доклад судьи Луниной М.В., объяснения адвоката Ампар Г.К. и осужденной Захваткиной А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей постановление оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда от 03 ноября 2010 года осужденной Захваткиной А.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Жуковского городского суда от 24 сентября 2010 года. Осужденная Захваткина А.М. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, считая его необоснованным и незаконным. Осужденная отмечает, что пропустила срок кассационного обжалования по уважительной причине, поскольку находилась на стационарном лечении. Кроме того, суд, отказывая ей в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указал, что она не представила мотивированную кассационную жалобу. Однако, ст. 357 УПК РФ не требует приложения к ходатайству о восстановлении пропущенного срока кассационной жалобы. В случае восстановления пропущенного срока суд должен был установить ей дату, до которой она должна была представить полную кассационную жалобу. Судебная коллегия, проверив материалы дела по жалобе, заслушав объяснения осужденной и защиты, мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и справедливыми. Указанное постановление не соответствует указанным требованиям закона. Так, суд, отказывая осужденной Захваткиной А.М. в восстановлении срока кассационного обжалования, ссылается на то, что осужденная с момента выписки из больницы до рассмотрения её ходатайства о восстановлении срока обжалования не представила суду мотивированную кассационную жалобу. Суд, рассматривая ходатайство осужденной, установил, что она действительно находилась на стационарном лечении до 05 октября 2010 года, и 05 октября 2010 года направила в суд по почте кассационную жалобу. При этом суд не рассмотрел довод осужденной о том, что она пропустила срок обжалования по уважительной причине, направив кассационную жалобу 05 октября 2010 года. Суд фактически рассмотрел вопрос о том, что Захваткина А.М., выписавшись из больницы, в период с 06 октября по 03 ноября 2010 года не подготовила и не подала кассационную жалобу. Однако, суд в нарушение требований ч.1 ст. 363 УПК РФ, и не назначил срок для пересоставления жалобы. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. При новом рассмотрении ходатайства осужденной суду необходимо проверить все доводы Захваткиной А.М., руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении норм которого принять правильное решение. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Жуковского городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Захваткиной Анастасии Михайловны о восстановлении срока кассационного обжалования ОТМЕНИТЬ, уголовное дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение, кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий М.Ю. Фомичева Судьи: Е.В. Сметанина М.В. Лунина