Судья Дегтерева О.Л. Дело № 22- 274 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 18 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А. судей Луниной М. В., Назарчука С.В., при секретаре Идиловой О.А. рассмотрела в судебном заседании от «18» января 2011 года кассационную жалобу адвоката Кравченко Е.А. в защиту осужденного Ивлиева А.Б., кассационную жалобу осужденного Ивлиева А.Б. на приговор Мытищинского городского суда от «22» ноября 2010 года, которым Ивлиев Андрей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судим 06.05.2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1год; осужден по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Луниной М.В., объяснения осужденного Ивлиева А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Кравченко Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ивлиев А.Б. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре: 27 апреля 2010 года в 22 час. 20 мин. Ивлиев А.Б. был задержан сотрудниками милиции у дома №82 корп. 5 по Новомытищинскому пр-ту гор. Мытищи Московской области, когда в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон, общей массой 31,89 гр, что является особо крупным размером, приготовленным для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Однако довести свой преступный умысел до конца Ивлиев А.Б. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками милиции и изъято из незаконного оборота. Допрошенный в судебном заседании Ивлиев А.Б. вину свою признал частично. Осужденный Ивлиев А.Б. в кассационной жалобе просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как изъятое у него наркотическое средство он приобрел для употребления, а не приготовил к сбыту. В материалах уголовного дела не имеется доказательств, свидетельствующих о его намерении сбыть наркотическое средство. Адвокат Кравченко Е.А. в кассационной жалобе также просит приговор в отношении Ивлиева А.Б. изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить справедливое наказание с учетом смягчающих обстоятельств. Защита считает обжалуемый приговор незаконным и необоснованным. Ивлиев А.Б. страдает наркотической зависимостью, приобрел наркотическое средство в целях собственного потребления, так как намеревался на майские праздники уехать на дачу. В квартире осужденного не было обнаружено никаких предметов, свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения осужденного и защиты, мнение прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям. Судебная коллегия считает, что описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Ивлиева А.Б., и мотивы, по которым отверг одни доказательства, и признал достоверными другие доказательства. Все доводы осужденного и защиты о непричастности Ивлиева А.Б. к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей У., Е. и Г. у суда не имелось, поскольку показания указанных свидетелей подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Доводы осужденного о том, что он приобрел значительное количество наркотического средства на личные денежные средства для собственного потребления, судом также тщательно проверялись, и судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, находит их необоснованными. Все исследованные доказательства суд оценил должным образом, указав в приговоре, почему одни из них признал достоверными, а другие оценил критически. Доводы осужденного и защиты о неправильной оценке судом доказательств судебная коллегия также считает необоснованными. Действиям осужденного Ивлиева А.Б. суд дал правильную юридическую оценку, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов. При назначении наказания осужденному суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивлиева А.Б., суд признал состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и содействие сотрудникам правоохранительных органов. Судебная коллегия находит верным принятое судом решение о необходимости назначения Ивлиеву А.Б. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что доводы кассационных жалоб не могут являться основанием для отмены либо для изменения приговора, который является законным и обоснованным. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : приговор Мытищинского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года в отношении Ивлиева Андрея Борисовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи : С.В. Назарчук М.В. Лунина