Судья Минаков В.В.                                                                                 Дело № 22-198

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                      13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Кондратьевой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Воробьева С.А.

на приговор Талдомского районного суда Московской области от «26» ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи 255-го судебного участка Талдомского судебного района Московской области от 21 октября 2010 года, которым

Воробьев Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

01.12.2009 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 мес.;

04.12.2009 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.;

10.03.2010 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением суда от 29.07.2010 г. условное осуждение отменено;

осужден по ст. ст. 30 ч.3- 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор суда от 04.12.2009 г. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,

объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

объяснения осужденного Воробьева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы;

объяснения представителя потерпевшего Л., не возражавшего против изменения приговора,

мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В., возражавшей против изменения приговора,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи 255-го судебного участка Талдомского судебного района Московской области от 21 октября 2010 года Воробьев С.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Приговором Талдомского районного суда Московской области от 26 ноября 2010 года приговор мирового судьи изменен: условное осуждение Воробьева С.А. по приговору суда от 01.12.2009 г. отменено на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор мирового судьи оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить и постановить новый приговор. Воробьев С.А. считает, что суд при назначении ему наказания учел не все обстоятельства, не учел, что его отец является инвалидом 2 группы. Считает, что суд не обоснованно отменил условное осуждение в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Государственный обвинитель Юрченко Н.Н. в возражениях на кассационную жалобу просит оставить приговор районного суда без изменений, полагая его законным и обоснованным, а назначенное Воробьеву С.А. наказание - справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав объяснения осужденного и защиты, представителя потерпевшего и мнение прокурора, находит приговор Талдомского районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционного представления и апелляционной жалобы учел, что приговор мирового судьи был постановлен в особом порядке, и пришел к верному выводу о доказанности вины Воробьева С.А. в инкриминируемом ему деянии и согласился с правильностью квалификацией действий Воробьева С.А. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о справедливости назначенного Воробьеву С.А. наказания мировым судьей. Судебная коллегия также не усматривает оснований для сохранения Воробьеву С.А. условного осуждения по приговору от 01.12.2009 г., полагая с учетом данных о личности осужденного, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества.

Районный суд верно изменил приговор мирового судьи, должным образом мотивировав свои выводы, которые основаны на нормах уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, не могут являться основанием для изменения приговора, который судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Талдомского районного суда Московской области от 26 ноября 2010 г. в отношении Воробьева Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий       ___________________      М.А. Пешков

Судьи:                                      _________________         М.Ю. Фомичева

                                                  ________________          М.В. Лунина