Судья: Еронин Н.В.                                                                Дело № 22к-14

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск-2                                                                 «20» января 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года

кассационную жалобу Свешникова С.А. - представителя по доверенности заявителя Свешниковой М.Ф.

на постановление Ногинского городского судьи Московской области

от 10 ноября 2010 года,

которым оставлена без удовлетворения жалоба Свешниковой М.Ф. на постановление следователя Следственного управления при УВД по Ногинскому муниципальному району Рябенкова С.Н. от 06 октября 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения,

судебная коллегия

                                     У С Т А Н О В И Л А :

Заявитель Свешникова М.Ф. в порядке ст.264 ч.1 УК РФ, вынесенного следователем Следственного управления при УВД по Ногинскому муниципальному району ФИО4,, считая его необоснованным и незаконным, указывая на то, что не должным образом проведена проверка по его заявлению о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности, а выводы следователя несостоятельными и необъективными.

                Судья, рассмотрев жалобу Свешниковой М.Ф., и исследовав материал проверки КУСП № 24785 по факту ДТП, имевшего место 27.09.2010г. с участием водителя ФИО8 и пешехода Свешниковой М.Ф., оставил жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель заявителя Свешниковой М.Ф. по доверенности Свешников С.А. с постановлением судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, считает, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также при имеющихся противоречивых доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, в постановлении не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, и просит отменить постановление судьи и обязать следователя ФИО4 устранить допущенное нарушение.

     Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановления судьи.

     Судьей надлежащим образом были проверены представленные материалы проведенной проверки следователем Следственного управления при УВД по Ногинскому муниципальному району ФИО4 по факту ДТП, имевшего место 27 сентября 2010г. с участием водителя ФИО8 и пешехода Свешниковой М.Ф., по результатам которой было вынесено 06 октября 2010г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в действиях ФИО8

    По представленным материалам судьей было установлено, что проверка по факту ДТП, имевшего место 27.09.2010г. между водителем ФИО8 и пешеходом Свешниковой М.Ф., проводилась в порядке ст.ст. 20,144,145 и 151 УПК РФ в полной мере, и следователем ФИО4 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указаны обстоятельства, установленные им при рассмотрении сообщения о преступлении - дорожно-транспортном происшествии, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка и с учетом всех установленных обстоятельств вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО8 состава преступления, предусмотренного ст.148 УПК РФ.

Доводы в кассационной жалобе представителя Свешникова С.А. о том, что постановление судьи является незаконным, необоснованным и немотивированным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судья дал надлежащую оценку постановлению следователя ФИО4 от 06 октября 2010г.. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8

       Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А :

                  Постановление Ногинского городского судьи от 10 ноября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Свешниковой Марины Федоровны об отмене постановления следователя от 06 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Россинская М.В.

Судьи:                                                                                   Шевгунова М.В.

                                                                                              Слиска С.Г.