Судья Груничев В.В.                                                                                            Дело № 22-505

                                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                              25 января 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:     

председательствующего судьи Бобкова Д.В.

           судей Новикова А.В. и Витрика В.В.

при секретаре Держинской Т.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного С. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 08 декабря 2010 г., которым

С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый 31.01.2008 г. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч.2 п.п.»а,б,в» УК РФ - к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мордовченкова А.В. об оставлении приговора суда без изменений,

судебная коллегия

                                                             У С Т А Н О В И Л А :

С.. признан виновным в совершении 02.10.2010 г. в г. Железнодорожный Московской обл. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину Т.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Сергеев в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный С. считает назначенное ему наказание излишне суровым, указывает, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, помогал следствию, активного участия в совершении преступления не принимал, страдает гепатитом «С», на его иждивении находится престарелая мать. В связи с этим он просит снизить назначенное ему наказание «в рамках, предусмотренных законом и статьёй, по которой осуждён».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении С.. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Действиям С.. дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности С. ранее судимого, неработающего, состояния его здоровья, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства, в связи с чем назначенное С. наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие излишней суровости.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и были им учтены. Законных оснований для снижения размера назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :