Судья: Кузьмина З.В. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе: председательствующего Тихонова Е.Н. Судей: Колесникова А.З. Самородова А.А. Рассмотрев в судебном заседании 27 января 2011 г. кассационную жалобу осужденной Деминой М.И. на постановление Можайского городского суда Московской области от 2 декабря 2010 г., которым: Ходатайство осужденной Деминой Марины Ивановны ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об освобождении от наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 7.03.2008 года, в связи с болезнью в порядке ст. 399 УПК РФ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение осужденной Деминой М.И. адвоката Чернышевой Н.А. Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Можайского городского суда Московской области от 2 декабря 2010 г. ходатайство осужденной Деминой М.И. об освобождении по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 7.03.2008 года в связи с болезнью в порядке ст. 397, ст. 399 УПК РФ, оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденная Демина М.И., просит постановление суда отменить, как необоснованное, и освободить ее от наказанияпо приговору суда от 7.03.2008 г. в связи с болезнью, в порядке ст. 397, ст. 399 УПК РФ. В жалобе указывается, что постановление суда об отказе в ее освобождении, является незаконным и необоснованным. В ходе рассмотрения дела судом не проверены ее доводы о том, что она страдает тяжелыми заболеваниями: - поражение ЦНС, - ВИЧ инфекция, - болезнь Паркинсона и эпилептический статус, - хронический гепатит С и Д. Выводы суда, изложенные в постановлении об отказе в удовлетворении заявленного ее ходатайства, в порядке ст. 81 УК РФ, противоречат собранным материалам дела. Все справки о ее состоянии здоровья имеются в личном деле, суду надлежало провести новую медицинскую комиссию и в соответствии со ст. 81 УК РФ, освободить ее от отбывания наказания по приговору в связи с болезнью. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 81 ч.2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбытия наказания. Из материалов дела следует, что по приговору пушкинского городского суда Московской области от 7.03.2008 г. Демина М.И. осуждена по ст. ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «ав», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Из пояснений начальника медико-санаторной части Учреждения ИК-5, и начальника отряда офицера внутренней службы следует, что хотя Демина М.И. и страдает рядом заболеваний, однако указанные заболевания отрицательной динамики не имеют, состояние здоровья осужденной Деминой М.И. стабильно удовлетворительное, она трудоспособна, привлекается к труду, с работой справляется, способна самостоятельно обслуживать себя, и она может отбывать наказание. Согласно медицинских заключений, осужденная Демина М.И. отбывать наказание может. В соответствии с п. 2,5 Постановления Правительства РФ от 6.02.2004 г., осужденная Демина М.И. не может быть представлена к освобождению от наказания в связи с болезнью. На основании собранных материалов дела судом обоснованно указано на то, что осужденная Демина М.И. по состоянию здоровья имеет реальную возможность отбывать наказание по приговору Пушкинского городского суда от 7.03.2008 г. в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 81 УК РФ судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об освобождении осужденной Деминой М.И. от наказания в связи с болезнью. . Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства, на что указывается в жалобах осужденной, судом допущено не было. Доводы жалобы о том, что выводы суда, изложенные в постановлении о состоянии здоровья осужденной, противоречат собранным материалам дела, являются несостоятельными. Судебная коллегия не проверяет доводы осужденной Деминой М.И. о несправедливости и необоснованности состоявшегося приговора Пушкинского городского суда от 7.03.2008 г. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Постановление Можайского городского суда Московской области от 2 декабря 2010 года в отношении Деминой Марины Ивановны оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск. 27 января 2011 г. Дело № 22-8705/516/11.