Судья: Груничев В.В. г. Красногорск 25 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей Колесникова А.З. Самородова А.А. Рассмотрев в судебном заседании 25 января 2011 г. кассационное представление прокурора гор. Железнодорожный, кассационную жалобу осужденного Вялова И.Ю. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года, которым Вялов Игорь Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Ранее судимый: - 6.10.2006 г. по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. - 8.10.2010 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Осужден в особом порядке судебного разбирательства: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 8.10.2010 г. Окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Оленева Л.Б. Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления. У С Т А Н О В И Л А Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 15 декабря 2010 г. Вялов И.Ю. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при событиях 24.09.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Вялов И.Ю. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, и снизить назначенное осужденному наказание. В представлении указывается, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Судом учтены не все смягчающие по делу обстоятельства, судом не учтено полное признание вины осужденным и раскаяние в содеянном. Не учтено мнение потерпевшей, и состояние здоровья осужденного Вялова И.Ю. В кассационной жалобе осужденный Вялов И.Ю. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание. В жалобе указывается, что судом не учтены данные о его личности, и его состояние здоровья, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Он Вялов И.Ю. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается, судом не учтены его положительные характеристики с места жительства, и мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении ему строго наказания Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, и нарушены правила применения ст. 61 УК РФ. В жалобе осужденным ставится вопрос о снижении назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, либо о назначении более мягкого вида режима отбытия наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Вялова И.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Вялов И.Ю. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно. Правовая оценка действия осужденного Вялова И.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дана судом правильно. Наказание осужденному Вялову И.Ю. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом, с учетом прежних судимостей осужденного за аналогичные, корыстные преступления. С учетом требований ст. 6, 60, 69 ч. 5 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Вялову И.Ю. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам представления и доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. Доводы представления на то, что осужденному Вялову И.Ю. назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание, без учета смягчающих по делу обстоятельств, являются несостоятельными. В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было. Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному Вялову И.Ю. обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима. Оснований для изменения приговора по доводам представления и доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года в отношении Вялова Игоря Юрьевича оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 22 - 8990/501.