Дело № 22-8675/486      Судья Миряшев Р.С.

Г. Красногорск Московской области 25 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Пешкова М.А.

Судей Фомичевой М.Ю. Назарчука С.В.,

При секретаре Макуровой В.В.,

рассмотрев в судебном         заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу Жоголевой И.В. на постановление Истринского городского суда Московской области от 27 июля      2010 года, которым

ходатайство о восстановлении кассационного срока на обжалование постановление судьи Истринского городского суда от 06 октября 1997 года, Жоголевой И.В., оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,

И мнение: пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об отмене судебного решения

У С Т А Н О В И Л А:

06 октября 1997 года постановлением Истринского городского суда Московской области уголовное дело в отношении К., обвиняемого по ч.1 ст. 211 УК РСФСР, было прекращено на основании ст. 78 УК РФ, за истечением срока давности.

Не согласившись с постановлением суда, потерпевшая Жоголева И.В., 07 июня 2010 года подала ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного решения.

Постановлением суда от 27 июля 2010 года в рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Жоголевой И.В. было отказано.

В кассационной жалобе Жоголева И.В. с постановлением суда не согласна, указывает на то, что судебное заседание по делу было проведено без ее участия, решение суда ей вручено только по истечении 10 лет после его принятия, по ее заявлению. Данное обстоятельство, по мнению потерпевшей, является основанием для восстановления срока кассационного обжалования. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства участников уголовного процесса о восстановлении срока обжалования приговора и иного судебного решения рассматриваются в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве. Разрешение этого вопроса в судебном заседании, по смыслу действующего уголовно-процессуального закона, обязывает суд извещать стороны о месте, дате и времени судебного заседания. Рассмотрение ходатайства в отсутствие неявившихся лиц возможно лишь при своевременном извещении о времени рассмотрения ходатайства.

Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.

Как видно из ходатайства Жоголевой И.В., оно поступило в суд 17 июля 2010 года, а 27 июля 2010 года было рассмотрено председательствующим по делу в отсутствие участников процесса. Никаких сведений об извещении потерпевшей, прокурора, обвиняемого о времени рассмотрения ходатайства, в деле нет. Не содержится в материалах дела и протокола судебного заседания.

Кроме того, по смыслу закона, рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного решения в кассационном порядке, судья может принять решение о восстановлении срока или отказе в восстановлении срока на обжалование судебного решения.

Решение об оставлении такого ходатайства без рассмотрения, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах довод потерпевшей о нарушении ее права на участие в рассмотрении ходатайства заслуживает внимания.

Восстановить нарушенные права потерпевшей в суде кассационной инстанции не представляется возможным. Несоблюдение процедуры рассмотрения ходатайства является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и препятствует принятию решения о законности постановления суда и рассмотрению дела судом кассационной инстанции. В связи с этим постановление суда подлежит отмене, а дело и ходатайство потерпевшей - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Истринского городского суда Московской области от 27 июля       2010 года, которым ходатайство Жоголевой И.В. о восстановлении кассационного срока на обжалование постановления суда от 06 октября 1997 года оставлено без рассмотрения, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу Жоголевой И.В. удовлетворить частично.

Председательствующий                                                  Пешков М.А.

Судьи                                                                                 Фомичева М.Ю.

                                                                                            Назарчук С.В.