Дело № 22-8262/10

№22-133/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                          27 января 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием

осужденного Баранова А.Н.

защитника - адвоката Судаковой Н.П.

частного обвинителя (потерпевшего) ФИО9

при секретаре Гирчевой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Баранова А.Н. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 01 ноября 2010 года, которым:

отменен оправдательный приговор мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 25 марта 2010 года;

Баранов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, судимый 09.06.2010 года Красногорским городским судом Московской области по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 09.06.2010 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заслушав

доклад судьи Кувановой Ю.А.

выступление осужденного Баранова А.Н. и его защитника - адвоката Судаковой Н.П. по доводам кассационной жалобы, мнение частного обвинителя (потерпевшего) ФИО9 об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 25 марта 2010 года Баранов А.Н. оправдан по ч.2 ст.302 УПК РФ.

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 01 ноября 2010 года приговор мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 25 марта 2010 года отменен, Баранов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Преступление было совершено 03.08.2009 года в <адрес> в д. <адрес> М.О..

Подсудимый Баранов вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Баранов А.Н. просит приговор Красногорского городского суда отменить, т.к. его вина не доказана, свидетели обвинения (ФИО6, ФИО7, ФИО8) являются заинтересованными в связи с наличием неприязненных отношений с ним (Барановым), они не были очевидцами преступления. Судом незаконно было отказано в удовлетворении ходатайств о запросе распечатки звонков с телефонов свидетелей ФИО8 и ФИО10, которые в день совершения преступления не находились на территории НСТ «<адрес>», о проверке факта нахождения 03.08.2009 года ФИО10 на работе, о проверке факта обращения ФИО9 в медучреждение. Показания потерпевшего противоречивы в части места его избиения, предоставленные им справки вызывают сомнения в подлинности. По мнению осужденного, в приговоре не приведен анализ доказательств, на которых суд основал выводы, не получили оценку все доказательства как уличающие так и оправдывающие подсудимого, не отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению, не дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО9 просит приговор Красногорского городского суда Московской области в отношении Баранова А.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанций о незаконности оправдания Баранова А.Н. и о его виновности в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд подробно проанализировал доказательства и мотивированно признал доказанным, что около строительного вагончика, а также в его помещении на почве личных неприязненных отношений в процессе ссоры Баранов умышленно нанес ФИО9 два удара черенком лопаты в область груди.

Очевидцами всего происшедшего были свидетели ФИО10, ФИО6, ФИО7. Они видели, как Баранов нанес удары лопатой ФИО11, а затем и ФИО9, а также свидетели ФИО8 и ФИО11

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 09.06.2010 года, вступившим в законную силу, Баранов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в том, что 03.08.2009 года на территории <адрес>» в ходе ссоры нанес ФИО11 металлической частью лопаты один удар по левой ноге, и один удар по голове, причинив повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Доводы осужденного относительно заинтересованности свидетелей обвинения, судом проверены и мотивированно опровергнуты.

Для изменения юридической квалификации действий Баранова оснований нет.

Наказание Баранову А.Н. назначено с учетом ст.ст. 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, является справедливым и соразмерным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе при разрешении ходатайств, влекущих отмену приговора суда, нет.

Каких-либо новых обстоятельств, которые не были учтены судом, в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 01 ноября 2010 года в отношении Баранова Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Мордаховым А.В.