Судья Наплекова Т.Н.                                                                     дело №22К- 8461/312

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                                                 20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,

при секретаре Яшкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2011 года судебный материал по кассационной жалобе заявителя Зайцевой В.Г. на постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года, которым жалоба заявителя Зайцевой Валентины Григорьевны, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя Дмитровского городского прокурора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения заявителя Зайцевой В.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей об отмене постановления суда,

выслушав мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы заявителя Зайцевой В.Г., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцева В.Г. обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с жалобой на постановление заместителя Дмитровского городского прокурора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы заявителя об отмене постановления следователя СУ при Дмитровском УВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А. и И.

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 годажалоба, поданная заявителем Зайцевой В.Г. в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Зайцева В.Г. просит постановление суда отменить.

В обоснование доводов заявитель Зайцева В.Г. указывает, что постановление от 08 декабря 2010 года было вынесено с грубым нарушением ст. 125 УПК РФ. Решение суда ей объявлено не было, текст постановления был ею получен лишь 10.12.2010 года. Считает, что обжалуемое решение суда препятствует её доступу к правосудию, поскольку не отменяет противозаконного постановления заместителя Дмитровского городского прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя Зайцеву В.Г., прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы заявителя, суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств жалобы.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.7 УПК РФ; в постановлении указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о законности и обоснованности постановления и.о. дознавателя, приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы жалобы заявителя Зайцевой В.Г.

Так, судом установлено, что жалоба Зайцевой В.Г., поступившая на рассмотрение в прокуратуру г. Дмитрова, была рассмотрена заместителем прокурора в полном объеме, с изучением материала проверки и по итогам её рассмотрения уполномоченным лицом было вынесено мотивированное постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании исследованных в судебном заседании представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемое постановление заместителя Дмитровского городского прокурора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Зайцевой В.Г. является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 года, об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Зайцевой Валентины Григорьевны, оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя Зайцевой В.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                  Н.М. Полухов

Судьи:                                 О.Ю. Веселова

                     Е.А. Колпакова