Судья Купцова Г.В.                                                                                                дело № 22-8583/414

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                   20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,

при секретаре Яшкиной И.Г.,

рассмотрев 20 января 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ступина И.Ю. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району А. о разрешении производства обыска в жилище Ступина Игоря Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району А.., по заявлению Е.., возбуждено уголовное дело №№, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району А.., с согласия руководителя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району, обратилась в Серпуховской городской суд Московской области с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище Ступина И.Ю., по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению преступления Ступина Игоря Юрьевича, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> и, по оперативным данным, имеется информация, что документы, рукописные записи, печати, электронные носители и другие предметы, имеющие значение по настоящему уголовному делу, могут находиться по вышеуказанному адресу.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производство обыска в жилище Ступина Игоря Юрьевича.

В кассационной жалобе Ступин И.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование своих доводов, Ступин И.Ю. указывает, что никаких документов о причастности его(Ступина И.Ю.) к указанному преступлению следователем суду предоставлено не было. При обыске, произведенном на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в его квартире ничего обнаружено в не было, в связи с чем, считает, что постановление было вынесено безосновательно и с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.

Вышеизложенные доводы кассационной жалобы Ступина И.Ю. о незаконности оспариваемого постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для их всестороннего, полного и объективного исследования.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о наличие достаточных данных полагать, что в жилище Ступина И.Ю., по адресу: <адрес>, могут находиться предметы и документы, имеющие значение по расследуемому уголовному делу.

Постановление суда соответствует требованиям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.29, ст.165 УПК РФ и надлежащим образом мотивировано.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм УПК РФ, допущенных судом при рассмотрении ходатайства следователя о разрешении производства обыска в жилище Ступина И.Ю., и влекущих отмену принятого решения, судебной коллегий не усмотрено.

Судебная коллегия признает несостоятельным довод кассационной жалобы Ступина И.Ю., что постановление суда является незаконным, так как в ходе обыска ничего обнаружено не было, поскольку данный факт, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ни коим образом не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года, о разрешении производства обыска в жилище Ступина Игоря Юрьевича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу Ступина И.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                      О.Ю. Веселова

                                                                                                                                 Е.А. Колпакова