Судья Пунова Л.Н. дело № 22-8644 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 20 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Полухова Н.М., судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А., при секретаре Яшкиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлова Павла Валерьевича на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года, которым Павлов Павел Валерьевич, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснение адвоката Герасимовой М.Ю. и осужденного Павлова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Павлов П.В. признан виновным в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Павлов П.В. виновным себя признал в полном объеме предъявленного ему обвинения. В кассационной жалобе осужденный Павлов П.В., считая приговор суда необоснованным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.64 и ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что судом не в полной учтены данные о его личности, а именно, что он(Павлов П.В.) является гражданином РФ, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, военнообязанный, а также смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья(инвалид III гр). В возражениях на кассационную жалобу осужденного Павлова П.В. государственный обвинитель С. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Павлову П.В. наказание - справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Павлова П.В. - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к нижеследующему. Суд принял все предусмотренные законом меры для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор в отношении Павлова П.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Павлова П.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, предъявленное Павлову П.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства. Действия Павлова П.В. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, судом квалифицированы правильно. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями действующего законодательства вопросы, связанные с назначением осужденному как основного, так и дополнительного наказания, должны быть надлежащим образом мотивированы в приговоре суда. Наказание, назначенное осужденному должно быть справедливым, соразмерно содеянному. При назначении наказания должным образом должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание. В судебном заседании при кассационном рассмотрении уголовного дела в отношении Павлова П.В. адвокатом Герасимовой М.Ю. были представлены медицинские документы и пенсионное удостоверение на имя осужденного Павлова П.В., согласно которым, вследствие перенесенных травм, полученных в быту в результате взрыва печи, Павлов П.В. признан инвалидом III гр и ограниченно годным к военной службе. Согласно материалам уголовного дела указанные обстоятельства не были предметом исследования судом первой инстанции и, следовательно, не были учтены при определении вида и размера наказания осужденному Павлову П.В. При таких обстоятельствах, учитывая, что Павлов П.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно - по месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом III гр, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, судебная коллегия, с учетом содеянного и данных о личности осужденного, считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительной. В связи с изложенным, наказание, назначенное осужденному Павлову П.В., подлежит снижению с применением ст.64 УК РФ. Оснований для назначения осужденному Павлову П.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, судебной коллегией не усмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года, в отношении Павлова Павла Валерьевича, ИЗМЕНИТЬ. Наказание, назначенное Павлову Павлу Валерьевичу, с применением ст.64 УК РФ, снизить до 2(двух)лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Павлова П.В. удовлетворить частично. Председательствующий: Н.М. Полухов Судьи: О.Ю. Веселова Е.А. Колпакова