Судья Салеев А.Т.                                                    Дело № 22-8678/489

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск                                                                                     25 января 2011 г.

Московская область                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Самородова А.А.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела 25 января 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ёжикова А.Ю. на постановление Истринского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 г.,

которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 64 судебногоучастка Истринского судебного района Московской области от 26.04.2010 г. в отношении

Ёжикова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Москва, ранее не судимого,

осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения адвоката Морозовой Л.А., а также мнение прокурора Лежепекова В.А., судебная коллегия

               У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Ёжиков А.Ю. признан виновным в том, что он 30 июня 2009 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Ёжиков А.Ю. вину не признал.

Не согласившись с приговором, осужденный подал апелляционную жалобу, которая судом оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ёжиков А.Ю. указывает, что приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции являются необоснованными, несправедливыми, вынесены с существенными нарушениями норм УПК РФ, необъективно, без надлежащей оценки его показаний и всех доказательств по делу, а также поведения потерпевшего А. Утверждает, что доказательств его вины в материалах дела нет, выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Излагая по своему в жалобе обстоятельства произошедшего, автор жалобы указывает, что суд односторонне рассмотрел дело, положил в основу решения только версию потерпевшего, исказил его показания и показания свидетелей. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 383 УПК РФ.

Оснований таких по настоящему уголовному делу не имеется.

Как усматривается из представленных материалов дела, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, с проверкой доводов, приведенных в своей жалобе осужденным Ёжиковым А.Ю.

При рассмотрении материалов дела, суд, дал оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе и показаниям самого осужденного, потерпевшего, свидетелей, заключению эксперта, установившего у потерпевшего А. наличие телесных повреждений, их тяжесть, локализацию и механизм образования, протоколам выемки и осмотра предметов, правильно выяснил и проверил все обстоятельства, на которые указывает Ёжиков А.Ю. в своей жалобе, и как они повлияли на вывод о наличии оснований для оставления его апелляционной жалобы без удовлетворения.

При вынесении решения, суд правильно исходил из того, что не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего А.., который последовательно и непротиворечиво изложил события произошедшие между ним и Ёжиковым А.Ю., при которых Ёжиков А.Ю. на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему удары лопатой и гвоздодером в область головы, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о формальном и одностороннем судебном разбирательстве, поскольку суд проверил, проанализировал и оценил все представленные материалы необходимые для установления законности и обоснованности по существу, что отражено в постановлении.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе осужденного о необъективности суда, дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон при обеспечении необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении представленных им прав.

Другие доводы, на которые ссылается осужденный Ёжиков А.Ю., также не могут являться основанием к удовлетворению жалобы.

Принятое судом решение судебная коллегия находит обоснованным, надлежаще рассмотренным и не противоречащим требованиям процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Истринского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 г. в отношенииЁжикова Андрея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи