Судья Тюкина Е.В.                                          № 22 - 8687/498

                       К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года                    г. Красногорск Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.                    

судей Колесникова А.З., Самородова А.А.,          

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Репетацкого Р.В.. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 6 декабря 2010 года, которым

удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ № 13 УФСИН России по Московской области Ледневой Л.В. о замене Потатушкиной Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Серпухова, наказания, назначенного приговором Серпуховского городского суда от 1 марта 2010 года по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Суд отменил Потатушкиной условное осуждение и отправил её для отбывания наказания в колонию - поселения.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

объяснение адвоката Морозовой Л.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, а постановление отменить,

мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения, судебная коллегия

                         У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда удовлетворено представление ФБУ МРУИИ № 13 УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения на лишение свободы в отношении Потатушкиной, последняя отправлена для отбытия наказания в колонию - поселения.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, адвокат Репетацкий подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим: вынося постановление об удовлетворении представления, суд не разобрался, по каким причинам она не выполняла приговор суда и предписания, установленные в отношении неё работниками УИИ.

При вынесении постановления, суд не принял во внимание доводы осужденной и к рассмотрению представления подошел формально.

Поскольку при рассмотрении судом материала, нарушены требования уголовно - процессуального закона, вынесенное им постановление подлежит отмене, а Потатушкина освобождению из-под стражи.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников, изучив представленные материалы, пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении представления об отмене в отношении Потатушкиной условного осуждения на лишение свободы и о направлении её для реального отбывания наказания, в места лишения свободы, о чем мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение вынесенного постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, кассационная жалоба адвоката Рапетацкого удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 6 декабря 2010 года в отношении осужденной Потатушкиной Натальи Вячеславовны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи