Судья: Петров В.В. Дело № 22к-344 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск-2 «20» января 2011г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу заявителя Коровина А.В. на постановление Пушкинского городского судьи Московской области от 03 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Коровина Александра Владимировича на бездействие - незаконные действия сотрудников Пушкинского УВД и УСБ ГУВД по Московской области. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., мнение пом.Мособлпрокурора ТереховойС.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Заявитель Коровин А.В. 18.11.2010г. в порядке ст.125 УПК РФ обратился с жалобой в суд на бездействие - незаконные действия сотрудников Пушкинского УВД и УСБ ГУВД по Московской области, выразившиеся в том, что он 24.08.2010г. в 20 часов 02 мин. сообщил оперативному дежурному Пушкинского ГОМ о том, что по возвращении домой обнаружил свое жилище взломанным и вещи в комнате перевернутыми вверх дном, однако, следственно-оперативная группа не приняла всех необходимых мер для надлежащего осмотра места происшествия, собирания и закрепления доказательств преступления, и об этих противоправных действиях сотрудников милиции он сообщил по телефону дежурному УСБ ГУВД по Московской области, который никаких мер не принял. По материалу КУСП №5813 Пушкинским ГОМ никаких мер принято не было. Этот материал был направлен в СО по г. Пушкино, откуда вновь был переправлен в Пушкинский ГОМ с сопроводительным письмом от 23.09.2010г. за № 421 пр-10. Все эти обстоятельства Коровиным А.В. были описаны в заявлениях на имя начальника ДСБ МВД РФ от 25.08.2010г. и от 04.09.2010г., которые были направлены в УСБ ГУВД по Московской области, но ответов на них не получено. И просил суд детально изучить материалы КУСП № 5813 в Пушкинском ГОМ, №421 пр-10 в СО по г.Пушкино, материалы проверок по его заявлениям от 25.08.2010г. и от 04.09.2010г., записи телефонных разговоров оперативного дежурного Пушкинского ГОМ; обеспечить ознакомление его с материалом КУСП № 5813 в Пушкинском ГОМ, материалом № 421 пр-10 в СО по г.Пушкино, с материалами проверок по его заявлениям от 25.08.2010г. и от 04.09.2010г.; обязать руководство УСБ ГУВД по Московской области принять дисциплинарные меры в виде увольнения из МВД РФ к сотрудникам Пушкинского УВД и оперативному дежурному УСБ ГУВД; обеспечить восстановление законности, нарушенное при «работе» с материалом КУСП № 5813. Судья, рассмотрев жалобу Коровина А.В. и исследовав материал проверки № 421 пр-10 СО по г.Пушкино, оставил жалобу без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Коровин А.В. с постановлением судьи не согласен и считает, судья не должен был рассматривать его заявление в порядке ст.125 УПК РФ, так как он не обжаловал ни одного из процессуальных действий или бездействия участников уголовного производства и его заявление от 18.11.2010г. должно было быть рассмотрено судом в порядке гл.25 ГПК РФ, и просит постановление судьи отменить и материал направить на новое рассмотрение в суд. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановления судьи. Судьей надлежащим образом были проверены представленные материалы № 421 пр-10 (которые были соединены в одно производство с материалом проверки КУСП №5813) проведенной проверки по заявлению Коровина А.В., из которых было установлено, что 02 декабря 2010г. заместителем руководителя СО по г.Пушкино было отменено постановление следователя СО по г.Пушкино А от 23.09.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и материалы проверки направлены для дополнительной проверки старшему следователю СО по г. Пушкино Б Кроме того, по представленным материалам судьей не было установлено бездействия или незаконных действий при осмотре места происшествия и проверке сообщения Коровина А.В. о преступлении и дальнейшей проверки по материалу. Доводы в кассационной жалобе заявителя Коровина А.В. о том, что судья не вправе был рассматривать его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ и жалоба должна была рассматриваться в порядке главы 25 ГПК РФ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку проверка по сообщению Коровина А.В. о преступлении проводилась органами дознания. Что касается обеспечения ознакомления заявителя Коровина А.В. с материалами проверок, как и решения вопросов, связанных с привлечением сотрудников милиции к дисциплинарной ответственности, то в полномочия суда, установленные ст.29 УПК РФ, они не входят. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Пушкинского городского судьи от 03 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Коровина Александра Владимировича на бездействие - незаконные действия сотрудников Пушкинского УВД и УСБ ГУВД по Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Слиска С.Г.