Судья: Жарикова С.А.                                                         Дело № 22к-513

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск-2                                                                 «25» января 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года

кассационную жалобу заявителя Барановой И.Б.

на постановление Щелковского городского судьи Московской области

от 29 ноября 2010 года,

которым отказано в удовлетворении жалобы Барановой Ирине Борисовне о признании незаконным постановления и.о. дознавателя Щелковского УВД Г от 10 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А по ст.ст.159,171 УК РФ, и отказано в удовлетворении ходатайства о вынесении частного постановления на имя Министра МВД РФ Б с требованием рассмотреть вопрос об увольнении из органов МВД РФ В по дискредитирующим обстоятельствам с лишением спецзвания «полковник милиции».

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения Зефирова М.Ю. - представителя заявителя Барановой И.Б. по доверенности,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения,

судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А :

    Заявитель Баранова И.Б. порядке ст.37 УПК РФ самовольно, без наличия первичных документов, оспорил факты, установленные органами прокуратуры, и сфальсифицировал материалы проверки в части, придумав некого «знакомого из Макарово»; а также просила вынести частное постановление на имя Министра МВД РФ Б с требованием рассмотреть вопрос об увольнении из органов МВД РФ В по дискредитирующим обстоятельствам с лишением спецзвания « полковник милиции».                                                       

                   Судья, рассмотрев жалобу Барановой И.Б. и исследовав материалы проверки, отказал в её удовлетворении.

      В кассационной жалобе заявитель Баранова И.Б. с постановлением судьи не согласна, указывает на то, что она не была уведомлена о судебном заседании, назначенном на 29 ноября 2010г. и она была лишена возможности высказать свое мнение по поводу исследованных по существу документов и суд ограничил её в обосновании доводов, не уведомив потерпевшую из Макарово о судебном заседании, чьи показания служили бы подтверждением её доводов, а также считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела просто не соответствует требованиям ст.148 УПК РФ и судья не проверял его на соответствие этим требованиям, и просит отменить постановление судьи и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии рассмотрения отвода прокурору.

     Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены постановления судьи.

      Судьей надлежащим образом были исследованы представленные материалы проведенной проверки и.о.дознавателя Г по заявлению Барановой И.Б. о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении А по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.159,171 УК РФ, и судья обоснованно пришла к выводу, что проверка по заявлению Барановой И.Б. была проведена компетентным лицом Г, который на основании приказа №326 л/с от 25.12.2009г. УВД Щелковского района исполнял обязанности дознавателя отдела дознания с 01.01.2010г., который провел проверку согласно ст.148 УПК РФ.

     Доводы в кассационной жалобе заявителя Барановой И.Б. о том, что она была лишена возможности высказать свое мнение в судебном заседании, так как не была уведомлена о судебном заседании, назначенном на 29 ноября 2010г., являются необоснованными, поскольку в судебном заседании 19, 22 и 25 ноября 2010г. её интересы по доверенности представлял Зефиров М.Ю. и она в заявлении просила рассмотреть жалобу в её отсутствие и с участием её представителя, и её представитель Зефиров М.Ю. как 25 ноября 2010г., так и 29 ноября 2010г. когда было продолжено судебное заседание, считал возможным рассмотреть жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в отсутствие заявителя Барановой М.В.

      Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

      Что касается доводов в кассационной жалобе заявителя Барановой И.Б. о том, что суд не уведомил потерпевшую из Макарово о судебном заседании, то судьей рассматривалась жалоба в порядке ст.125 УПК РФ именно Барановой И.Б., а не другого лица, и, кроме того, её представитель Зефиров М.Ю. не заявлял ходатайства о вызове данного лица в суд.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

                  Постановление Щелковского городского судьи от 29 ноября 2010 года по жалобе Барановой Ирины Борисовны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Россинская М.В.

Судьи:                                                                                   Шевгунова М.В.

                                                                                              Слиска С.Г.