Судья Шевельков Н.Е. Дело № 22-8683/494 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 25 января 2011 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н. судей Мосиной И.А. и Самородова А.А. при секретаре Ортине Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 января 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гурова А.А. на постановление судьи Луховицкого районного суда Московской области от 14 декабря 2010 г., которым производство по уголовному делу в отношении Сметанина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Рязань, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, приостановлено до его розыска и уголовное дело возвращено прокурору для обеспечения розыска обвиняемого. Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения адвоката Морозовой Л.А., а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего судебное решение отменить по доводам представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда уголовное дело в отношении Сметанина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ приостановлено до его розыска и возвращено прокурору для обеспечения розыска обвиняемого. В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, в связи нарушением уголовно-процессуального закона, и приводит следующие доводы. Судом со ссылкой на ч. 2 ст. 238 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору с поручением об обеспечении розыска обвиняемого исключительно в том случае, если он не содержался под стражей и совершил побег. Если же скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск, но при этом не возвращает уголовное дело прокурору. На основании постановления Луховицкого районного суда о приостановлении производства по уголовному делу от 26.08.2010 г. по поручению прокурора было заведено розыскное дело, в соответствии с которым и осуществляется розыск Сметанина С.А., при этом местонахождение его еще не установлено, вследствие чего подсудимый Сметанин С.А. до настоящего времени задержан не был, под стражей не содержался и следовательно побег из-под стражи не совершал. Таким образом, решение суда в части возвращения уголовного дела Луховицкому городскому прокурору является незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям. Как видно из материалов дела основаниями для вынесения вышеуказанного постановления, послужил вывод суда о невозможности рассмотрения дела в отсутствии подсудимого Сметанина С.А., которому судом 26.08.2010 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу по его же ходатайству назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК РФ проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. Ситуация, когда подсудимый, заявивший ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, скрывается от суда, непосредственно уголовно-процессуальным законом не урегулирована. Поэтому, в силу изложенного, судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции, находит, что обязанность организации розыска таких лиц, в силу принципа процессуальной аналогии должна, осуществляться в порядке ст. 238 ч. 2 УПК РФ, т.е. прокурором направившим дело в суд. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 14 декабря 2010 г. в отношении Сметанина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи