Судья Кузьмин Н.В. Дело № 22к-53/2011г КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2011 года г.Красногорск Московской области судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фомичевой М.Ю., судей: Сметаниной Е.В., Назарчука С.В., при секретаре Макуровой В.В., рассмотрев в заседании от 27 января 2011 года кассационную жалобу Сазоновой Е.А. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя САЗОНОВОЙ Елены Александровны, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 21 сентября 2010 года дознавателем Голицинского городского отдела милиции УВД по Одинцовскоиму муниципальному району Московской области Носовым А.Н. заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В., мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей, что оснований к удовлетворению кассационной жалобы Сазоновой Е.А. не имеется, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Сазонова Е.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 21 сентября 2010 года дознавателем Голицинского городского отдела милиции УВД по Одинцовскоиму муниципальному району Московской области Носовым А.Н. Судом производство по жалобе Сазоновой Е.А. было прекращено ввиду того, что 19 ноября 2010 года обжалуемое заявителем постановление было отменено заместителем Одинцовского городского прокурора Козловым А.В., материалы направлены на дополнительную проверку. В кассационной жалобе заявитель Сазонова Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 сентября 2010 года она обжаловала именно в суд, у суда имелись все основания признать его незаконным, в том числе и с учетом постановления заместителя Одинцовского городского прокурора от 19 ноября 2010 года. Поскольку сама она от своих требований не отказывалась, суд должен был принять решение по существу ее жалобы. Просит постановление суда отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Проверив представление материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Сазоновой Е.А., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» если в судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Сазоновой Е.А. было установлено, что обжалуемое ею постановление о возбуждении уголовного дела на момент рассмотрения жалобы уже отменено как необоснованное. В связи с чем суд правильно указал в постановлении о том, что основания для рассмотрения жалобы Сазоновой Е.А. отсутствуют. Доводы кассационной жалобы о том, что жалоба на постановление от 21.09.10г была подана именно в суд и она должна была быть рассмотрена судом независимо от отмены обжалуемого постановления противоречат закону, поскольку отсутствие оснований для рассмотрения жалобы влечет прекращение производства по ней. Сазонова Е.А. указывает, что свою жалобу она не отзывала (т.е. имелся повод для проверки законности и обоснованности постановления от 21.09.10г), то данные доводы не могут влечь отмены постановления суда. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года по жалобе Сазоновой Елены Александровны в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Сазоновой Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий : Фомичева М.Ю. Судьи : Сметанина Е.В. Назарчук С.В.