Судья Подвязникова Н.А.                                                                       Дело № 22-8667/10

                                                                                                                                 22- 478/11

                                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                           25 января 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

           судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.,

           при секретаре Макуровой В.В,

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлова К.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 г., которым

МИХАЙЛОВ КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый: 29.05.2002 г. Королевским городским судом Московской области по ст. 166 ч.2 п.А, ст.159 ч.2 п.Г, ст. 116 ч.2, ст. 161 ч.2 п.п. А,Г УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно на 1 (один) год 1 (один) месяц 27 (двадцать семь) дней; 03.03.2005 г. Королевским городским судом Московской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, освобожден 04.06.2010 г. по отбытию срока;

осужден по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов К.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 21 час 20 минут, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба А

Он же ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 14 часов 20 минут находясь на неохраняемой стоянке, расположенной между домами <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного Б

Он же ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 23 часа 00 минут находясь на неохраняемой стоянке, расположенной между домами <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного Б

Он же ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 2 часа 00 минут находясь на неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 2 часа 00 минут, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба В

Он же ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 17 часов 20 минут находясь на неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес> напротив подъезда №2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба в крупном размере Г

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Михайлов К.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов К.В. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел его судимость от 30.09.2010 г. и не в полной мере учел данные о его личности, который, явился с повинной, частично вернул похищенное имущество, помогал следствию в раскрытии преступлений. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Терешкова А.В. считает, назначенное наказание Михайлову справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Михайлова К.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, приговор в этой части не обжалован.

Вопреки доводам кассационной жалобе, наказание назначено Михайлову К.В. в пределах санкций, предусмотренных статей УК РФ с соблюдением требований общей части УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельств смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений.

Все смягчающие вину Михайлова обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Королевского городского суда от 23 ноября 2010 года в отношении МИХАЙЛОВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       М.А. Пешков

Судьи                           М.В. Лунина

               С.В. Назарчук