Судья Соболева Г.В. Дело № 22-8731/10 22-542/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 25 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Пешкова М.А. судей Луниной М.В. и Назарчука С.В. при секретаре Макуровой В.В., рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Таланова В.О. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 г., которым ТАЛАНОВ ВЛАДИМИР ОЛЕГОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.171 ч.2 п.Б УК РФ к штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, оправдан по ст. 174.1 ч.2 п.Б УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения Таланова В.О., мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Таланов В.О. признан виновным в том, что в период с 02.02.2009 г. по 30.03.2010 г. совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Таланов В.О. не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, данную судом, считает приговор суда в части назначенного наказания не справедливым. Полагает, что при назначении наказания суд не учел данные о его, личности, не установил имущественное положение Таланова и его семьи, размер его заработной платы. А также наличие на иждивении двоих малолетних детей и мать инвалида 2-й группы. Просит изменить приговор суда, снизить размер штрафа. Установить рассрочку выплаты штрафа частями на срок до 3-х лет. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Вывод суда о виновности осужденного Таланова В.О. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Таланова, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления. Вина Таланова В.О. в совершении незаконного предпринимательства, подтверждена сообщением о нарушении норм и правил безопасности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки в Королевском филиале «ТКБ» (ЗАО), протоколом выемки в ИФНС России №18 г. Москвы, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, письменными доказательствами, показаниями свидетелей, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами. Судом первой инстанции дана правильная оценка исследованным доказательствам и сделан мотивированный вывод о доказанности вины Таланова в совершении незаконного предпринимательства. Действия Таланова В.О. судом квалифицированы правильно по ст. 171 ч.2 п.Б УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобе, наказание Таланову, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и данные о личности осужденного, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание- наличия на иждивении двух малолетних детей, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание. Все смягчающие вину Таланова В.О. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Таланова В.О. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года в отношении ТАЛАНОВА ВЛАДИМИРА ОЛЕГОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: М.А. Пешков Судьи : М.В. Лунина С.В. Назарчук