Судья Иванов А.И.                                                                       Дело № 22- 8656/468                     

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                            25 января 2011 года

         Московской области     

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,

судей: Витрика В.В., Новикова А.В.,

         при секретаре Держинской Т.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу защитника осужденной Семочкиной Л.Г. - адвоката Романова Н.Е. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 9 декабря 2010 года, которым

         СЕМОЧКИНА ЛЮДМИЛА ГЕННАДЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

         осуждена:

по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде семи лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

         Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Семочкиной Л.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 9 декабря 2010 года

         Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

         Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденной - адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мордовченкова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семочкина признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ею совершено 26 августа 2010 года в городе Дмитрове Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семочкина Л.Г. виновной себя признала частично.

В кассационной жалобе защитник осужденной Семочкиной Л.Г. адвокат Романов Н.Е., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить и назначить Семочкиной более мягкое наказание, в пределах санкции ст.73 УК РФ, поскольку считает, что приговор является необоснованным, незаконным и несправедливым по следующим основаниям.

Семочкина в судебном заседании признала свою вину, дала показания об обстоятельствах совершенного преступления и раскаялась в содеянном. Кроме этого осужденная в судебном заседании пояснила, что на протяжении двух суток потерпевший не давал ей спать, кричал, придирался к ней. В ночь на 26 августа 2010 года потерпевший употреблял алкоголь, ругался и оскорблял Семочкину нецензурной бранью, порвал на ней рубашку, щипал ее, на предложения успокоиться не реагировал и продолжал свое противоправное поведение.

Показания Семочкиной о противоправном поведении потерпевшего подтвердил в судебном заседании свидетель Е.., а также свидетели К. и Ы.

Несмотря на то, что согласно ст. 49 Конституции РФ всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого, и показания Семечкиной о противоправном и моральном поведении потерпевшего не были опровергнуты другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих об аморальном поведении потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не установлено и отказался признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ.

По мнению защитника цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ в отношении осужденной могут быть достигнуты без изоляции ее от общества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель М. просит приговор суда, как законный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу, как необоснованную оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Благовещенской А.Г., мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Семочкиной в преступлении, за совершение которого она осуждена, а также квалификация её действий, в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденной Семочкиной дал верную юридическую оценку.

Наказание осужденной Семочкиной судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности ею содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.), и является справедливым.

Законных оснований для смягчения Семочкиной наказания, вследствие чрезмерной суровости, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.

Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Семочкиной не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Все обстоятельства, на которые ссылается защитник осужденной в кассационной жалобе, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы о том, что суд незаконно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной противоправное, аморальное поведение потерпевшего, которое послужило поводом для преступления, поскольку данное обстоятельство было предметом судебного разбирательстве в суде первой инстанции, суд пришел в выводу, что данное смягчающее обстоятельство у Семочкиной отсутствует и принял законное и мотивированное решение.

Таким образом, установлено, что законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

         Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 9 декабря 2010 года в отношении Семочкиной Людмилы Геннадьевны оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

         Председательствующий:                                                   Д.В. Бобков

Судьи:                                                                                   В.В. Витрик

                                                                                               А.В. Новиков