Судья Смородина С.В.                                                                                   Дело № 22-569/11

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                            1 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.,

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Пановой Г.Е. в защиту осужденного Федорова А.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 г., которым

ФЕДОРОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения осужденного Федорова А.А., адвоката Пановой Г.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 30 минут возле 12 подъезда, <адрес> совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

Федоров А.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Панова Г.Е. в защиту осужденного Федорова А.А. не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий. Считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что вывод суда о употреблении Федоровым наркотических средств, не основан на материалах дела. Так как заключения врача - нарколога об употреблении Федоровым наркотических средств нет. Полагает, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены данные о его личности, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судимый, по мету жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать инвалида второй группы. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание до штрафа в размере 10 000 тысяч рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.     

Обвинительный приговор в отношении Федорова А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» Суд не в праве исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, судебная коллегия не рассматривает доводы адвоката о необоснованности выводов суда.

Действия осужденного квалифицированны правильно по ст. 228 ч.1 УК РФ, приговор в этой части не обжалован.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы адвоката Пановой Г.Е. о несправедливости назначенного наказания.

Наказание назначено осужденному в пределах санкции, предусмотренной ст. 73 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, ранее не судимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, на учете в ПНД и НД не состоящего, смягчающих обстоятельств - признания своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери - инвалида 2 группы, а так же отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Все смягчающие вину Федорова А.А. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Королевского городского суда от 16 декабря 2010 года в отношении ФЕДОРОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката Пановой Г.Е. без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          М.А. Пешков

Судьи                  Е.В. Сметанина

                 С.В. Назарчук