Судья Алферова А.В.                                                         Дело № 22- 574

                К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля      2011 года                   г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Колесникова А.З., Самородова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Киреевой Н.М. на приговор Королевского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года, которым

Киреев Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судимый:

16. 03. 2006 года по ст. ст. 228.1 ч.1, 228. 1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно - досрочно от отбывания наказания 12. 08. 2008 года на срок 8 месяцев 28 дней, судимость не погашена,

осужден по трем эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года по каждому из эпизодов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Кирееву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

объяснение адвоката Давыдова В.М. и потерпевшей И полагавших кассационную жалобу удовлетворить,

мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Киреев признан виновным и осужден по трем эпизодам за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему; при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киреев полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, которое суд удовлетворил.

Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая, что он подлежит изменению, либо отмене потерпевшая И в интересах осужденного Киреева подала кассационную жалобу, мотивируя следующим: при назначении наказания суд не полном объеме принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства: его явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, Назначенное ему наказание является слишком суровым. Сын сдавал в ломбард, с целью получения денег, их общее имущество.

Назначая Кирееву наказание суд не учел требования ст. 6 УПК РФ, а также ст. ст. 61, 64, и 73 УК РФ. Потерпевшая считает, что суд должен был назначить её сыну более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В связи с изложенным, вынесенный приговор подлежит изменению, либо отмене.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к личности виновного, суд правильно квалифицировал действия Киреева по трем эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как как кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкие составы преступлений не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Кирееву назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется. При назначении наказания суд принял во внимание все смягчающие его вину обстоятельства, а также то, что в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного кассационная жалоба потерпевшей И удовлетворению не подлежит..

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Королевского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года в отношении Киреева Алексея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей И - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи