Судья Подкопаев В.Л.                         Дело № 22-690/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                   01 февраля 2011 г.

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Сметаниной Е.В., Ли А.Г.,

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Воронцова А.Ю. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года, которым Воронцов Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного,

мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

судебная коллегия

                                                        Установила :

Приговором суда Воронцов А.Ю. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Воронцовым А.Ю. было совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Воронцов А.Ю. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Воронцов А.Ю., просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ и снизить срок назначенного наказания т.к. при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о его личности, он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также его состояние здоровья и семейное положение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Воронцова А.Ю., И.о.заместителя прокурора Морозкина О.В., считает приговор суда законным и справедливым, полагает, что оснований для смягчения наказания и применения ст.73 УК РФ к Воронцову А.Ю. не имеется. Просит приговор оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Воронцова А.Ю. постановлен в соответствии с требованиями и условиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Воронцова А.Ю. судом верно квалифицированны по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Воронцова А.Ю. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Федина Н.Д., осуществлявшего его защиту в порядке ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.

Таким образом судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного решения.

При назначении наказания судом было учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств было учтено признание Воронцовым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья осужденного.

Доводы Воронцова о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей являются не состоятельными, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено и в судебную коллегию не представлено.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Воронцова А.Ю. только в условиях изоляции от общества.

Поскольку соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, судебная коллегия находит, что наказание по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Вид и размер наказания Воронцову А.Ю. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6,7,43,60,61,62 УК РФ и 316 УПК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным без нарушений закона, а доводы кассационной жалобы осужденного Воронцова А.Ю. - необоснованными, в связи с чем не имеется оснований для изменения приговора суда, как об этом просит осужденный.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила :

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года в отношении Воронцова Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                Пешков М.А.

Судьи:                                                                                               Сметанина Е.В.

                                                                                                                                             Ли А.Г.