Судья Морозова О.Г.                      Дело № 22-8336/10г

              КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2011 года                  г. Красногорск

         Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей: Сметаниной Е.В., Ли А.Г.,

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрев в заседании от 1 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Мамаевой Ю.И. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года, которым отказано МАМАЕВОЙ Юлии Игоревне в удовлетворении ходатайства о восстановление срока на обжалование приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года.

заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

объяснения осужденной Мамаевой Ю.И., поддержавшей доводы жалобы,

объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной,

мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В, полагавшей что оснований к удовлетворению жалобы Мамаевой Ю.И. не имеется,

судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года Мамаева Ю.И. была осуждена . за два преступления, предусмотренных «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15 ноября 2010 года Мамаевой была составлена кассационная жалоба на приговор суда, а 19 ноября 2010 года составлено ходатайство о восстановлении процессуальных сроков на обжалование приговора. В обоснование ходатайства Мамаева ссылалась на то, что после провозглашения приговора и в связи с возбуждением нового уголовного дела у нее случился нервный срыв, она плохо себя чувствовала, она юридически неграмотна и не могла своевременно написать кассационную жалобу.

26 ноября 2010 года суд вынес постановление по ходатайству осужденной. Отказывая Мамаевой Ю.И. в восстановлении срока на обжалование приговора, суд сослался на вручение копии приговора в установленный законом срок, а также на справку медсанчасти, констатировавшей, что Мамаева соматически здорова.

Обжалуя постановление суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора, Мамаева Ю.И. указывает на то, что срок подачи жалобы пропустила в связи с юридической неграмотностью и нервным расстройством, по поводу которого к врачу не обращалась. Просит восстановить пропущенный срок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

Принимая решение по ходатайству осужденной Мамаевой Ю.И. о восстановлении срока на обжалование приговора, суд проверил доводы осужденной о наличии у нее уважительных причин к пропуску срока и обоснованно пришел к выводу об отсутствии таковых.

Согласно ответа на запрос суда из Икшанской воспитательной колонии, в период с 26.10.10г Мамаева обращалась к врачу терапевту: 10.11.10г с жалобами на плохой сон, болезненность в ногах (костях), с выставлением диагноза: соматически здорова и назначением глюконата кальция и экстракта валерианы. 22.11.10г обращалась к врачу-стоматологу.

            Кассационная жалоба на приговор суда была подана 15.11.10г.

Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что в связи с нервным расстройством она к врачу не обращалась, не могут влечь отмены состоявшегося судебного решения.

Доводы о юридической неграмотности убедительными признаны быть не могут, т.к. сроки и порядок обжалования приговора суда Мамаевой разъяснялись после провозглашения приговора суда, при составлении расписки о вручении копии приговора; также сроки и порядок обжалования приговора указаны во врученной копии приговора суда.

Согласно расписки копию приговора от 26 октября 2010 года Мамаева Ю.И. получила 28 октября 2010 года, требования ст. 312 УПК РФ о сроках вручения копии приговора, были выполнены.

Таким образом судебная коллегия каких-либо подтверждений изложенным в жалобе Мамаевой Ю.И. обстоятельствам не усматривает.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года которым отказано Мамаевой Юлии Игоревне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора Сергиево-Посадского городского суда от 26 октября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мамаевой Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:      Пешков М.А.

Судьи:                      Сметанина Е.В.

         Ли А.Г.