КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года                                            город Красногорск      

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.В.,

судей Киселёва И.И. и Юрасовой О.С.,

c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шодиева У.Я. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года, которым

Шодиев Усмон Яздонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 06 мая 2009 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении (освобождён по отбытию срока 17 сентября 2009 года), осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия

                         у с т а н о в и л а:

Приговором суда Шодиев признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

          Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, но считая постановленный приговор несправедливым и чрезмерно суровым, в кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об его изменении. Обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По изложенным основаниям просит смягчить приговор и снизить размер назначенного наказания.

          Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

          Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою безусловную отмену состоявшегося приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно.

          Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного, данных о личности и наличия рецидива преступлений. Оснований для его снижения не имеется. Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом учтены. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Шодиева в настоящее время невозможны без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                                  о п р е д е л и л а:

           Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года в отношении Шодиева Усмона Яздоновича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     

Судьи