КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года                                          город Красногорск      

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.В.,

судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,

c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Блинникова П.В. на приговор Можайского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года, которым

Блинников Павел Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                              <адрес>, судимый 29 августа 2002 года по ст. 162 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет шесть месяцев (освобождён 02 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок два года четыре месяца двадцать девять дней), осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием     в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                         у с т а н о в и л а:

Приговором суда Блинников признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

           Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, в кассационной жалобе Блинников заявляет о суровости вынесенного приговора. Обращает внимание на то, что чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет многочисленные хронические заболевания и малолетнего ребенка. По изложенным основаниям просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание,

           Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою безусловную отмену состоявшегося приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно. Наказание Блинникову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного, данных о личности и имеющегося рецидива. Оснований для его снижения не имеется.

Все обстоятельства, смягчающие наказание сужденному, судом учтены. Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Блинникова в настоящее время невозможны без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                                 о п р е д е л и л а:

           Приговор Можайского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года в отношении Блинникова Павла Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                              Д.В. Бобков                          

Судьи                                                                                                            И.И. Киселёв А.В. Новиков