Судья Болдин И.Н. Дело № 22- 476 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск, Московской обл. 25 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю., при секретаре Макуровой В.В. рассмотрела в судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшего Р. на приговор Шаховского районного суда Московской области от 10 декабря 2010 года, которым Кадеева Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая; осуждена по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Луниной М.В., мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кадеева Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в приговоре. Кадеева Н.Н. вину свою признала полностью, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке. В кассационной жалобе потерпевший Р. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания. Просит приговор изменить, назначить Кадеевой Н.Н. больший срок наказания в виде лишения свободы с отбыванием ею наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, потерпевший просит возместить ему моральный вред и материальный ущерб в размере 50 000 рублей. Государственный обвинитель Кочетков В.А. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения. Прокурор считает приговор справедливым, отмечая, что гражданский иск в процессе судебного разбирательства заявлен не был, материальный ущерб не был подтвержден платежными документами. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав мнение прокурора, считает приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям. Судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ. Доводы потерпевшего Р. о несправедливости приговора судебная коллегия считает несостоятельными. При назначении наказания осужденной суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также требование ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия находит верным принятое судом обоснованное решение, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без её изоляции от общества. Назначенное осужденной наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновной, отвечающим требованиям ст. 62 УК РФ. Оснований для отмены приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия не усматривает. Доводы потерпевшего о возмещении ему морального вреда и материального ущерба не могут являться основанием для отмены приговора, поскольку потерпевший вправе обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Шаховского районного суда Московской области от 10 декабря 2010 года в отношении Кадеевой Надежды Николаевны оставить без изменений, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи: М.В. Лунина М.Ю. Фомичева