Судья: Фадеев И.А.                                                                                    Дело № 22- 20

                                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск -2                                                                       «20» января 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года

кассационные жалобы осужденных Евтиховой И.Н., Матюшина В.Г.

и Боровкова Ю.А. и адвоката Загребневой Н.В.

на приговор Балашихинского городского суда     

Московской области от 15 октября 2010 года, которым

       Евтихова Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

       осуждена к лишению свободы на срок:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 188 ч. 4 УК РФ, за каждое - 7 лет 6 месяцев без штрафа,

за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 234 ч. 3 УК РФ, за каждое - 4 года 6 месяцев,

по ст. 228 ч. 2 УК РФ - 3 года без штрафа,

и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

         Матюшин Василий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, ранее не судимый,

         осужденлишению свободы на срок:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.188 ч.4 УК РФ, за каждое - 7 лет без штрафа,

за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.234 ч.3 УК РФ, за каждое - 4 года,

по ст. 228 ч. 2 УК РФ - 3 года без штрафа,

и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                   По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.3 УК РФ, совершенного в отношении 17 капсул и 2 таблеток общей массой 3,97 грамма, содержащих сильнодействующее вещество хлордиазепоксид и 7 капсул общей массой 1.12 грамма, содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, А ВасилийГригорьевичоправдан на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления;

        Боровков Юрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

        осужден по ст.33 ч. 5 ст. 188 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Загребневой Н.В.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения (кассационное представление отозвано),

судебная коллегия

                                   У С Т А Н О В И Л А:

         Евтихова И.Н. и Матюшин В.Г. признаны виновными в том, что совершили каждый контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Р.Ф., с обманным использованием документов, организованной группой; а также Евтихова И.Н. и Матюшин В.Г. каждый совершили незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, организованной группой; а также Евтихова И.Н. до 21 часа 30 минут 21 декабря 2006г. совершила незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими веществами, в крупном размере; а также Евтихова И.Н. и Матюшин В.Г. совершили каждый контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, сопряженное с недекларированием, организованной группой, а Боровков Ю.А. признан виновным в совершении пособничества в совершении контрабанды, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, сопряженное с недекларированием, организованной группой; а также Евтихова И.Н. и Матюшин В.Г. совершили каждый незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, организованной группой, а также совершили каждый незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также психотропных веществ, преступления совершены при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда.

      Допрошенные в судебном заседании Евтихова И.Н.,Матюшин В.Г. и Боровков Ю.А. виновными себя не признали.

      В кассационной жалобе адвокат Загребнева Н.В. в защиту осужденных Евтиховой И.Н., Матюшина В.Г. и Боровкова Ю.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, при несоответствии изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и считает необоснованной квалификацию действий Евтиховой И.Н. и Матюшина В.Г. по ст.234 ч.3 УК РФ при наличии в её действиях единого продолжаемого преступления - хранения с целью сбыта сильнодействующих веществ, изъятых 21.12.2006г. по двух адресам: « Напольный проезд» и «Салтыковка»;

                 считает, что суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, необоснованно отклонив ходатайства об исключении из числа доказательств: заключений химических судебных экспертиз №Э-09/07, №Э-53/07, №Э-155/06, №Э-83/07; протокола от 29.01.2007г. выемки на СВХ ОАО «Шереметьево-Карго» двух коробок с «тайскими таблетками», составленного сотрудником ФСКН Б; акта от 05.09.2006г. таможенного досмотра (осмотра) товаров, составленного должностными лицами Шереметьевской таможни; протокола от21.12.2006г. обследования помещения (эпизод «Салтыковка»); материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», судом были нарушены нормы уголовно-процессуального закона и закона об оперативно-розыскной деятельности;

                    так же считает приговор суда несправедливым в части назначенного всем осужденным наказания и чрезмерно суровым, считает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены все смягчающие осужденных наказание обстоятельства, и просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания.

         В кассационных жалобах:

                   осужденная Евтихова И.Н. считает приговор суда незаконным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, считает, что не доказана её вина в совершении преступлений, что её вина в инкриминируемых преступлениях строится на доказательствах, полученных с нарушением закона, что приговор построен на тексте обвинительного заключения, что судом не дана оценка имеющим доказательствам для правильной квалификации её действи1й и обстоятельств, также считает, что суд при назначении ей наказания не учел материальное положение и состояние здоровья как её самой, так и членов её семьи, что у неё на иждивении находятся престарелая мать и сестра-инвалид с несовершеннолетним ребенком, и просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение;

        осужденный Матюшин В.Г. с приговором полностью не согласен, так как он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, считает, что положенные в основу приговора доказательства были получены в нарушение и противоречие требований действующих норм Таможенного, Уголовно-процессуального законодательства и Конституции РФ, а имеющиеся в деле существенные противоречия не были устранены в ходе следствия и в суде и не опровергнуты, считает, что приговор построен на тексте обвинительного заключения, основанного на справках оперативно-розыскных мероприятий и доводах оперативных сотрудников ФСКН РФ, и судом в приговоре дана односторонняя оценка собранных доказательств, считает недостоверными и необъективными заключения судебно-химических экспертиз, а также отрицает сговор с Евтиховой И.Н. и Боровковым Ю.А. на совершение преступлений, связанных с тайскими таблетками и запрещенными к обороту веществами, и просит приговор отменить;

        осужденный Боровков Ю.А. с приговором полностью не согласен, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами в ходе предварительного следствия и в суде, отрицает свою причастность к совершению преступления и считает необоснованной квалификацию его действий по ст.33 ч.5 ст.188 ч.4 УК РФ, отрицая сговор с Матюшиным В.Г. и Евтиховой И.Н. на оказание пособничества в совершении преступления, считает, что его вина не доказана, а имеющиеся противоречия не устранены в ходе следствии и в суде, и просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, осудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Евтиховой И.Н., Матюшина В.Г. и Боровкова Ю.А. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах, содержание которых изложено в приговоре суда, и подтверждается материалами дела, в том числе: показаниями свидетелей Б, С, В, М, Л К, И, З, Ж, Е, Д, Г, Р, материалами оперативно-розыскных мероприятий, ОРМ « прослушивание телефонных переговоров», заключениями химических судебных экспертиз и показаниями экспертов П, О, Н, и другими материалами дела.

Доводы в кассационных жалобах осужденных Евтиховой И.Н., Матюшина В.Г., Боровкова Ю.А. и адвоката Загребневой Н.В. о недоказанности вины осужденных в совершении преступлений организованной группой, в крупном размере, являются несостоятельными, проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения, и опровергаются доказательствами, содержание которых изложено в приговоре суда.

Ставить под сомнение исследованные в судебном разбирательстве доказательства у суда не имелось.

Суд с достаточной полнотой исследовал собранные по делу доказательства и привел в приговоре убедительные мотивы в опровержение доводов Евтиховой И.Н., Матюшиной В.Г., Боровкова Ю.А. и адвоката Загребневой Н.В. о недоказанности их вины в совершении преступлений и недопустимости ряда доказательств, которые повторно изложены в их кассационных жалобах, и судебная коллегия не вправе вступать в переоценку доказательств, данных судом первой инстанции.

       Оценив в совокупности проверенные в судебном разбирательстве доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Евтиховой И.Н. и Матюшина В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.188 ч.4, ст.234 ч.3, ст.188 ч.4 УК РФ, и оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания судебная коллегия не находит.

Мера наказания осужденным Евтиховой И.Н., Матюшину В.Г. и Боровкову Ю.А. назначена судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого осужденного, а также смягчающих их наказание обстоятельств, что они ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, кроме того, Евтиховой И.Н. с учетом данных о состоянии её здоровья, и Боровкову Ю.А. с учетом наличия инвалидности, и судом обсуждался вопрос о возможности применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако таких оснований суд не усмотрел.

Судебная коллегия находит назначенное осужденным Евтиховой И.Н., Матюшину В.Г. и Боровкову Ю.А. наказание справедливым и соразмерным общественной опасности и тяжести совершенных преступлений и оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, как со стороны следствия, так и суда, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Балашихинского городского от 15 октября 2010 года в отношении Евтиховой Ирины Николаевны, Матюшина Василия Григорьевича, Боровкова Юрия Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:                                                              Россинская М.В.

Судьи:                                                                                            Шевгунова М.В.

                                                                                                       Слиска С.Г.