Судья Чекушкин В.Е.                       Дело № 22-589/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красногорск            3 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.

судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииот 03 февраля 2011 года кассационное представление помощника Лобненского городского прокурора на приговор Лобненского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года, которым

САДЕКОВ ЮНИС ХАЛИТОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, 26.10.1989 года Лобненским городским судом Московской области по ст. 206 ч.2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, 16.08.1995 года Дмитровским городским судом Московской области по ст. 144 ч.1 УК РСФСР к 6 (шести) месяцам лишения свободы, 10.12.1997 года Лобненским городским судом Московской области по ст. ст. 162 ч.2 п.п. А,Б,В, 163 ч.2 п.п. А,Б,В, 222 ч.1, 213 ч.3 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества и со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 19.12.2006 года на не отбытый срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре дня) дня,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 10.12.1997 года окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., просившей приговор оставить без изменений, мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Садеков Ю.Х. признан виновным в том, что он <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении помощник городского прокурора Мосейченко Н.С. не оспаривая обоснованность вины и квалификацию действий, считает приговор суда незаконным и несправедливым, постановленным с нарушением норм уголовного закона, а назначенное наказание чрезмерно мягким. Полагает, что при назначении окончательного наказания Садекову Ю.Х. судом нарушены требования ст. 70 ч. 4 УК РФ, в связи, с чем просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

На основании ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Требованиями ст. 70 ч. 4 УК РФ установлено, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, указанные нормы закона в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции были нарушены.

Из представленных материалов дела следует, что Садеков Ю.Х. осужден за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, совершенное им в период условно-досрочного освобождения по приговору Лобненского городского суда Московской области от 10.12. 1997 года на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 24 дня.

Обжалуемым приговором суда Садеков Ю.Х. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и осужден по совокупности приговоров к реальному лишению свободы, ему окончательно назначено наказание в соответствии со ч.7 ст. 79 УК РФ.

           Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, что в соответствии с ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием безусловной отмены приговора в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор в отношении Садекова Ю.Х. подлежащим отмене.

            При новом рассмотрении дела, суду в соответствии с требованиями закона надлежит объективно и полно исследовать представленные по делу доказательства и на основании установленных данных принять решение по существу дела с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 86 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года в отношении САДЕКОВА ЮНИСА ХАЛИТОВИЧА отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационное представление удовлетворить.

Меру пресечения Садекову Юнису Халитовичу оставить без изменения в виде заключения под стражу, установив срок до 17 апреля 2011 года включительно.

Председательствующий:                                                                                        М.А. Пешков

Судьи:                                                                                                                       А.Г. Ли

                                                                                                                      С.В. Назарчук